專欄作家勞倫斯·薩默斯（LAWRENCE H. SUMMERS）分析：
毫無疑問，正如傳統觀點高估了1960年俄羅斯和1990年日本的經濟前景一樣，中國在這十年的經濟前景也被大大誇大了。事實上，我認為，以市場匯率衡量，美國的國內生產總值很有可能在下一代人的時間裡繼續超越中國。
與俄羅斯和日本一樣，這反映出一個事實：靠製造業超高資本投資驅動增長的國家最終會碰壁。與這些案例中的情況一樣，這也反映了人口災難，中國的出生人數現在還不到七年前的一半，結婚率也大幅下降。最重要的是，由於全球缺乏接受更多中國產品的意願，中國的出口增長引擎陷入停滯，其基礎設施和房地產行業仍須擺脫近年來大規模過度建設的局面。
在俄羅斯和日本，龐大的技術——例如蘇聯的人造衛星和日本的電子技術領先——不足以阻止經濟的相對衰退。中國的情況可能也是如此，即使它結束了對頂級公司的腐蝕性政治干預。這一切對美國意味著什麼？任何人都不應該得出結論說，我們可以鬆懈於中國的地緣政治挑戰。事實上，正如俄羅斯1960年代在柏林、古巴和東歐的所作所為所表明的那樣，看到通往成功的經濟道路已不可能的國家，可能會變得非理性和危險。
習近平的意願不是我們共同繁榮；他並不尋求按照我們的條件融入全球秩序，也不希望維持當前的力量平衡。我們在建立聯盟的同時，還需要增加國家安全開支，並發出絕不容忍侵略的堅定信號。
但與此同時，我們必須注意，確保合理的安全關切不會導致經濟政策激起我們最擔心的侵略行為。
出於國家安全的考慮，限制對華貿易的政策在某些領域肯定是必要的。但與倡導者經常宣稱的相反，這些政策加劇了通貨膨脹，降低了中產階級收入的購買力，並干擾了美國的競爭力。
根據國家安全顧問傑克·沙利文（Jake Sullivan）最近的表述，如果美國要將其經濟中的一些「院子」與中國隔離開來，那麼「院子要小」至少與「籬笆要高」同樣重要。
