評論 > 動態 > 正文

活該!環球時報也有這一天

—走讀新生:環球時報,不活該嗎?

作者:

資料圖

反正我是沒有想到,環球時報也有這一天。

事情是今天環球時報用一篇社評「請大英博物館無償歸還中國文物」引爆了熱搜,然後很多他們的同類突然意識到:這時候應該集火攻擊日本這個方向才對,你環球時報弄出個針對英國的熱搜,聽說日本剛搞了700億消除負面的事情,你們肯定收錢了。

比如常年縱橫在「愛國」界的師偉就沒能忍住,直接下場怒批環球時報,說「英國搶的那點文物跟日本核污水沒法比,環球時報行為怪異,為日本在分散火力」,甚至他還要求收回胡錫進的帳號……

當然不可能只有師偉一個人在這麼說,否則咱也沒有拿出來閒聊的必要了。

目前我翻了翻公眾號里的文章以及微博里的詞條,就看到不下百條指責環球網幫日本人轉移視線的消息。諷刺的是,這些指責環球網的人,恰恰就是此前在大部分社會事件、國際事件中都認同環球網觀點的那批人。

換句話說,他們培養出來的、志同道合的「朋友」,突然不認同他們了。

但這隻「諷刺」,卻並不「奇怪」。如果你所製造吸引來的原本就是一群根本不思考的人,那麼你憑什麼覺得有一天他們不會用同樣的方式對你?

狂熱本身就是一種思考能力的終結訓練。

我對環球網被罵收錢不會出現半分同情,無關乎我是否認同這種觀點,甚至覺得他們活該。因為對於環球網而言,他們的行為應證到自己身上,最多只屬於「自食惡果」,但出現到他人身上,對他人來說就是無妄之災。

吉考斯工業品牌負責人在朋友圈發了一條說說,大概的談了幾點自己對日本排放核污水的看法。沒想到一條朋友圈被截圖,眾人揚言抵制吉考斯,直接導致公司宣布與其解除勞動合同。

其實該公司第一次聲明還是有所留情的,只是對該高管「停薪1個月」。可狂熱的人並不滿意,最終公司肯定會優先考慮公司利益,把人開除。

一位高管,僅僅因為自己的一個態度,身敗名裂。我只能說,看上去這與環球網不存在半毛錢的關係,實際上,這就是千千萬萬的「環球網」所帶來的效應。

看到這個消息,諸位還會產生同情環球網、同情胡錫進的想法嗎?

一個大公司,其實本就該多姿多彩,一些個人觀點不拿去放大,它就僅僅只是個人觀點,有什麼大不了的?就算退一萬步來說,你不認同,那你大可用事實反駁。什麼都不干,直接以權力的形式逼迫對方閉嘴,除了說明你本身心虛之外,什麼也無法證明。

難道觀點不同就犯罪犯錯了嗎?

我認為不是,但環球網以及它們的同類之前表現出來的態度就是「你不認同我,其心必異。」

今天,環球網自己成了那個「其心必異」,說句活該,簡直就是秋風送爽。

感覺現在微博上不正常的人,已經是「一派一派」,及其幼稚。但這也顯示出了一種特性,就像《金瓶梅》裡西門慶那一伙人,臭氣相投。你以為他們講的是什麼「義氣」,完全屬於扯淡。

花子虛跟西門慶兄弟義氣吧?人還沒死,西門慶就開始勾搭李瓶兒。後來花子虛一死,他的家產、老婆,西門慶全收了。應伯爵跟西門慶混也算風光一時,講得就是個「義氣」,西門慶一死,應伯爵立馬改換山頭,幫新義氣去圖謀舊義氣的內眷。

所以,西門慶那一伙人樹倒猢猻散,一點也不可憐,那就是他們的世界。而像魯智深「忽地頓開金繩」後,林沖也很快病死,才會讓人覺得有些悲涼。簡單說,有些人只是活該,有些人則是無奈。

活該有啥好說的,無奈才值得同情。

責任編輯: 方尋  來源:走讀新生 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2023/0901/1948260.html