因為颱風，廣州9月1日沒能開成學。所以明天將是女兒正式進入小學的日子。
今天早上，老婆用剪刀將女兒的頭髮剪了一截。她覺得女兒頭髮有點長，要上小學了，應該剪短一點。前兩天有帶過她去理髮店，她不肯剪。今天早上，不知道老婆怎麼哄到的，她竟然肯剪了。
剪完之後，女兒看到剪多了，小宇宙一下就爆發了，哭得撕心裂肺、呼天搶地，大喊「我要長頭髮」，任誰都哄不好。最後，獨自一個人關在房間，足足哭了至少有一個小時。
老婆一個勁地給她道歉才得以平息。
這是此前從來沒有過的情況。我意識到，女兒長大了，知道愛美了。
這件事讓我想到了最近的一個新聞，河北某中學強制女生剪短頭髮，長頭髮的女生禁止進入學校。
網傳視頻中，學校門口擠滿了因髮型不合格而無法進入學校的學生，甚至有家長在學校門口為孩子理髮。
當地一位表演藝術生爆料說，不剪頭髮就不讓進校門，自己今天就被趕回家了，她覺得頭髮對個人形象很有影響，還有三個月多就要藝考了，怕到時候長不出來，現在不知道該怎麼辦?
一位河北的網友說，這種模式是河北的慣用的模式，可以說基本上覆蓋了河北所有的高中，很難改變。自己從初中開始就沒有留過長頭髮，女生必須是青年頭，不然不讓進學校。一旦發現有人頭髮長了還要專門叫理髮師來理髮，拒不服從的班主任親自操刀。
強制性剪頭髮，不剪不讓進校門。真是離了大普，誰給學校這樣做的權力？
此事一經網絡傳播，很快引發網友熱議。大家紛紛質疑學校管得太寬，涉嫌侵犯學生個人自由和權利。
該校工作人員回應稱，學校採取「軍事化管理」，要求女生剪短頭髮一是為了節約時間，女生不用花費太多時間去整理頭髮，同時也節省了洗頭髮的時間。
同時，也是為了女生的身體健康著想，因為每天洗頭髮長發不容易干，如果學生在宿舍使用吹風機則容易產生危險，濕發睡覺也容易影響身體對健康不。
看到沒有，熟悉的套路：為了你好。
網友並不認同校方的回應。他們認為，如果留給學生休息的時間短，短髮洗完之後也難以乾燥，學生仍需頂著濕發睡。
在我看來，與其說學校是為了學生好，不如說是為自己好管理。讓學生整齊劃一的短髮，在形式上方便他們所謂的「軍事化管理」；不讓學生減少使用或者不用吹風機，也是有助於學校的安全管理；減少學生洗頭髮的時間，同理也是為了減少學校的管理成本。
照這個邏輯，學校實行監獄化管理更好，簡捷、高效，最重要的是：省事。
對，在這個事情中，學校最在意的是：自己是否省事。至於學生的形象管理，心理認同，審美需求，通通不重要。
有人尖銳地指出，這是當代的裹小腳。
我認為這個指責並不為過。
一個6歲的小女孩對自己的頭髮尚且如此在意，一群花季少女的頭髮在大庭廣眾之下說剪就剪，學校把學生的尊嚴置於何地？
在這個事件中，學校的做法不僅沒有得到學生的認同，連家長都不認可。有長頭髮女學生被攔下時，有的家長表示很生氣，直接把孩子領回家。「學校這麼多，學費花在哪不是花呀。」一位家長這樣說。
學校應該把更多的精力放在提高教學質量和教育水平上，而不是過於注重學生的形象管理上。或者這麼說吧，學校是教書育人的地方，不是管人的地方，應該給學生提供更加寬鬆的環境，讓學生能夠自由成長。
再說重一點，某些人那股難以遏制的權力欲，在孩子面前能不能收斂一點？
退一步說，即便學校對自己的權力欲實在控制不住，硬要介入到學生的私人領域，也應當在充分尊重學生個人選擇和權益的基礎上做出決策，並通過與家長、學生、社會的充分溝通來增進理解和支持。
學校的某些管理者也應該與時俱進了，要跟上新一代年輕人的思想。
看看這群年輕人對此事是怎麼說的：
建議從領導老師開始哦。
老師咋不剪呢，剪了提高教學質量啊。
X中要是能逃過這次網暴，在座的各位網友都有責任。
X中的事，不是學生與老師或是學校之間的事，是新青年和資本家之間沒有硝煙的戰鬥。
寫到這，我又想起了魯迅：
「願中國的少年都擺脫冷氣，只是向上走，能做事的做事，能發聲的發聲，有一份熱，發一份光，就令螢火一般，不必等候炬火，此後若沒有炬火，少年便是唯一的光」。
