作者：維克特·漢森Victor Davis Hanson
推名：@VDHanson
原推上傳時間：2023年10月3日9:46p
譯者：北明
2023年10月4日
譯者註：
1，漢森終於憤怒了，一口氣寫了這麼多！這位古典主義軍事史學家、胡佛研究所資深學者和舊金山郊外的老農民，總是以事實說話。他兩年前出版的《垂死的公民·進步精英、部落主義和全球化如何摧毀美國理念》（The Dying Citizen: How Progressive Elites, Tribalism, and Globalization Are Destroying the Idea of America）展示了他對美國社會敏銳的觸覺、精闢的透視和深刻的認知。他最近接受塔克Tucher Carlson訪談（2023年10月2日Ep.27也談了不少意味深長的事實。他是美國的良心和智識重鎮之一。
2，截止筆者譯完此篇的2023年10月4日下午三點，也是此文上傳18小時，已有144.8萬人次查看此文，
3.2萬人點讚，1.4萬人轉發，2,331個跟帖；
4，知識人的責任是認識事物，故其言論非常重要，而政治領袖責任是治理社會，因此其行為比言論更重要，儘管領袖們經常演講，但是判斷他們的重要準則，遠遠不僅是聽他說了什麼，更重要的是觀察他做了什麼。孔子「聽其言而觀其行」的訓導，是判斷和評價政治家的金鑰匙。
5，如果認為如今的美國現象依然是美國燈塔放射光芒的原因，是這個國家立於不敗之地機制，未免於疏於美國現實了——雖然這種錯覺於絕大多數追求自由的人士尤其是自由派知識人而言是難以避免的。
突然間，三年後，一些憤怒的川普前任命官員——有的是因為潛在的或實際的圖書促銷提示，有的是因為對解僱感到憤怒，或由於自己的法律風險——正在回放川普在2017-21年間私下對他們說的所有所謂的暴行。如果這些話準確無誤，那麼無論如何，即使是私下說的，也肯定是殘暴的——而且絕不應該由總統說出來。但神秘的是，他們的憤怒還有另外三個考量，對此，我們從這些相當公開的批評者那裡卻一無所獲：
1）私下裡的狂妄自大與公開的、有條不紊地對我們的機構進行武器化和破壞之間，難道沒有區別嗎？
這些批評者至少可以對聯邦調查局的武器化表示遺憾吧？（這些武器化行為例如，承包舊推特來壓制新聞，臨時局長安德魯·麥凱布Andrew McCabe在宣誓後承認撒謊，詹姆斯·科米James Comey在宣誓後245次方便地「失憶」，以及該局目前在學校董事會會議上對家長、傳統天主教徒和反墮胎動人士的糾纏。）
或者（對下列情況表示遺憾：）我們的情報官員在「51名前情報機構人員「的欺詐中深陷泥潭，在現任國務卿的提示下，心甘情願地就一台筆記型電腦撒謊，蓄意以此影向總統辯論和選舉。
或者（能不能對）柯林頓競選團隊在聯邦調查局、司法部和中央情報局的幫助下策劃的整個合謀騙局（表示遺憾）？
或者想一想，我們的兩位高級情報官員，如布倫南Brennan和克拉珀Clapper，在宣誓後承認撒謊，所有這些對民主難道不構成威脅嗎？
還有司法部的政治化，除了一位勇敢的持反對意見的法官之外，司法部準備讓亨特·拜登以及拜登家族免於真正的法律危機。2020年，退役的四星級軍官用惡毒的語言公開攻擊他們的總司令，難道不是錯誤的嗎？如果不是，為什麼《軍事司法統一法典》the uniform code of military justice中有禁止這樣做的法規？
2）至於「對民主的危險」，難道有些人就不能至少舉出2020年在疫情的幌子下對主要州的投票法所做的徹底改變，或者馬克·扎克伯格Zuckerberg注入4.19億美元用來侵占主要州的選民登記員和投票員的工作？
或者（指出）《時代》雜誌的自由派作家莫莉·波爾（Molly Ball）詳細吹噓的、確保拜登2020年獲勝的「陰謀「和「陽謀」（「cabal」 and「conspiracy」）？
是誰試圖在未經國會投票的情況下取消學生貸款，或僅僅為了在中期選舉前提高支持率而大量消耗戰略石油儲備？（譯者註：當時持高不下的汽油價格一度下跌）
或者（指出）2016年左翼試圖向選舉人施壓，迫使他們不按照憲法規定的職責投票，而是將選舉權投給柯林頓？
難道他們就不能至少舉出120天的搶劫、騷亂、縱火、襲擊執法人員以及基本免於處罰的死亡事件嗎？這些暴力事件包括試圖衝進白宮襲擊總統，以及焚燒警察分局、聯邦法院和華盛頓標誌性教堂。
或者，他們不能對2015-17年由明星們對川普進行的令人毛骨悚然的人身威脅（斬首、槍擊、刺殺、焚燒、炸毀等）表示譴責嗎？
當華盛頓騷亂者在就職典禮上發彪，麥當娜Madonna尖叫著要炸毀白宮時，上任伊始的川普究竟做什麼了？
他上任的頭幾天所作的是，促使/提拔prompted前五角大樓律師羅莎-布魯克斯（Rosa Brooks）（，該人後來）在《外交政策》上撰文，（「在2020年以前把川普總統趕下台的三種方式」」3 Ways to Get Rid of President Trump Before2020″）概述了如何通過第25修正案、彈劾或軍事政變，在川普普總統任期開始前，就將其摧毀。(另見2020年8月晚些時候退役軍官納格爾Nagl和英林Yingling的選前信，呼籲米利Milley將軍在大選後與第82空降師一起干預，將川普趕下台）。
他在上任的頭幾個月里做了什麼，以至於58名眾議院議員投票要彈劾他？
3）唐納德·川普的4年和喬·拜登的2.5年，誰對國家和人民生命的傷害更大？
誰設計了將產生數十年的影向的800萬非法入境者的豁免過境政策？誰對芬太尼引起的每年近10萬人的死亡以及他們開放邊境對此的直接作用保持沉默？
依據《華盛頓郵報》的報導，誰策劃了從喀布爾Kabul起飛的那場災難性的、致命的飛行？其目的只是為了不失時機地在一場廉價的9·11二十周年勝利慶典中公開自戀成為一種噱頭。
誰將喀布爾混亂期間意外殺害10名平民稱為「正義打擊」，或者打電話給其解放軍同行，針對自己的總司令、或非法劫持指揮系統而發出警告？
誰抬高了燃油價格、利率和通貨膨脹？給數百萬美國人帶來了難以言喻的痛苦。
誰對我們主要城市的刑法被破壞保持沉默？這導致了前所未有的犯罪浪潮。
尚未被注意到的當前的災難清單還可以擴大下去。
所以，是的，如果最近對川普私人談話的粗暴和殘酷的指控屬實，那麼讓我們所有人都對唐納德·川普對他最親密的助手和任命者所說的話表示遺憾。
但讓我們也思考一下，那些表達這些憤怒的人對我們的機構和國家受到的具體損害似乎保持沉默，而這種損害既不是口頭上的，也不是自發的，而是過於真實的和有計劃的。
