【按：網際網路上完全是新一代人，跟我的「代溝」相隔不止一代，思想話語完全不通；但是中文話語中的新一代，對中共這個體制，還是比較陌生，兩廂過招全無交集，假如我說原因是因為中共以民族主義洗腦成功，恐惹眾怒；但是你梳理一下近年來中國人（包括知識界和中產階級）對習近平和「習體制」的認知，就會發現巨大落差，其中一個最顯著特徵，便是「蔑視習近平，乃是一個全中國的集體無意識」，而且至今無人說破它。有一個政治學常識，即習近平是中共這個體制的最好人選，沒有第二；再則，中共至今找不到可以替換習的人選，也即習再蠢再壞，也只有讓他做下去。看到余杰也打算分析習近平究竟是不是「笨蛋」，我就找出這篇文字來，它原本是為一個討論會設計的綱要，會卻沒有開成，或不符與會者意願而被棄之，留給我來貼臉書。】
中共外長防長雙失蹤、最精銳的火箭軍垮塌、北戴河高層衝突撲簌迷離、還有更多的政治謠言；再加上經濟下行、銀行爆雷、房市崩塌、失業暴增，北京政權以一副「危機總動員」的新模式展露於世，這個世界卻再也讀不懂它了。因為信息不透明，國際社會對一個集權政府瀕臨崩解也失去判斷，這是冷戰時代都沒出現的，今天人們看到「習政權」中風、痴呆、失能，卻無人敢斷言它垮台，所以，說中國出現一種無人辨識的統治模式已不重要，更需要去探究這個體制怎會出現「習政權」？
如果放大視野，習近平快速龍袍加身、搞定黨內和天下，登基稱帝，直逼毛澤東的梟雄神話，乃是中共歷史上也沒有的先例，也惹得西方媒體、政界、漢學家一頭霧水，連一個政治學的定位都找不到；拜登政權慌不擇地派大員去北京朝拜溝通，生怕惹翻這位新皇帝；歐盟法國甚至猶豫要不要插手太平洋和台灣危機……。
這裡需要質疑的要點有幾個：
一、加速師、小學生
習近平六年中整肅134萬名官員、撤職170多名部長或副部長級，一個如此靠黨內整肅集權的獨裁者，為什麼一開始卻被民間譏為「加速師」？為什麼中國人從一開始就鄙夷習近平，說他是一個「初中水平」、「找死」、「加速滅亡」的二蛋；也說他就像毛澤東，「禍害中國，死後被鞭屍、老婆也自殺，下場清晰可見」。總之，人們看不起習近平，從人格到政策；這在中國是第二次了，八九當年天安門廣場上，人們也罵翻李鵬，最後被他血洗鎮壓；
二、梟雄是誰？
2012年前後，胡溫執政後期，中國基尼係數接近0.5、人均4000多美元，意味著一個動盪期的來臨，中國出來兩句話：
全世界已經到了29和33
中國已經到了89
當時中國亂鬨鬨的，據說思潮就有十種之多：
——中國根本就不可能出希特勒，眼下到處都腐敗，就更不可能，出了也讓老百姓把他趕下去；
——中國出現的專制，肯定是土的，水平低的，是中國專制主義加一點現代化；
——這個土的，不會是"Hi，希特勒"，也不會是"偉大領袖毛主席萬歲"……
另一方面，2013年建國日，北京有一個太子黨聚會，毛澤東前秘書胡喬木之女胡木英昭告眾人，她與習近平談了一小時，其言可視作一篇《紅二代宣言》，擇其要點：
1、江澤民對於腐敗極力縱容，甚至慫恿；2、胡錦濤對腐敗閉目塞聽，默許放縱；3、「紅二代」要奪權「官二代」。
此際基礎的經濟事實是：中國政府是一個雙百萬億的政府；100萬億的固定資產，100萬億的現金儲蓄，它可以拿出7、8千億去維穩，去強制彈壓民間。
所以中國最富有的時候，正是太子黨與江胡兩屆（工程師執政）爭奪天下之際，而知識分子預測「不可能出希特勒」的時候，恰好是黨內奪權最激烈也最容易出梟雄的時候。
三、政經失衡、預言落空
1978年至2013年，這四十年裡，中國經濟以10％的年平均速度增長，人均收入提高了10倍，約8億人擺脫了貧困，嬰兒死亡率降低了85％，人口平均壽命提高了11年。這些成就，是在中共壓制社會、禁錮言論、破壞環境的條件下達至的，歷史上無先例、理論上說不通，這個「社會進步」為什麼會出現習政權這麼野蠻的政治制度？
另一面是，西方曾預言的「經濟出民主」落空，又出現一個新的解釋叫「適應性專制」，即人們常說的「常委集體負責制」，經歷了江胡兩屆近三十年的運作，為什麼一夕之間就瓦解，而被一個近似毛澤東的集權所代替？這個嚴重的政治倒退如何解釋？
四、「反腐敗」成為集權手段，有合法性嗎？
中共權力不受制約和監督，一個驚人的經濟增長，變成一場更驚人的腐敗，中共壟斷一切社會資源、權力，而勢必成為腐敗的制度性根源，習近平的權力問鼎之路，恰好是一場場反腐的結果。習近平的發跡，底蘊就在這裡——如果說「發財」是中共的「第一合法性」（後六四），那麼「反腐」就是它的「第二合法性」（後開放），第二個顛覆了第一個，然而橫豎都是它「合法」，天下哪有這樣的道理？
五、有一個「紅二代政權」嗎？
鄧小平改革遇阻後拋棄胡趙，調野戰軍殺進北京鎮壓學運，六四屠殺後陳雲說「還是我們自己的子弟接班放心」，開啟了所謂「紅二代」整體接班的合法性，說「合法性」，是因為列寧式政黨是沒有世襲制的，你看蘇聯和東歐的共產黨哪有子弟接班這回事？但是陳雲的這個戰略部署，被習近平上台後徹底打斷，他回到「任人唯親」路線，啟用自己的「之江新軍」到中央任要職，其中也包括他的清華同學幫、秘書幫等，所以今天中國政壇上並沒有出現一個「紅二代」整個世代接班的現實，但是整個中國的財富據說都在「紅二代」手中，那麼習政權與紅二代之間的博弈，將是中國下一場黨內鬥爭嗎？
六、習近平為什麼「認慫」卻不下台？
習政權可謂天怒人怨，有以下幾點：
——個人崇拜在高層引發普遍反感；
——中美交惡、太平洋圍堵，引發黨內對習外交失敗的追責；
——習的粗暴施政令各層級失去安全感；
——經濟形勢日趨嚴峻……
然而，每次高層博弈，或北戴河會議，都是情勢迷離，或許雙方都在尋找一個妥協的平衡點，但是事後習近平又高調復出，仿佛只要代替習的人選缺如，中共只有讓習蠻幹下去；
習近平並未對此前拋棄"韜光養晦"、轉而"大國崛起"的左傾盲動承擔責任，亦未見他找誰來做替罪羊。從耍橫到裝慫，不需付"學費"，這算"習政權"的一個特徵？
但這不符合中共一貫性格和作風，即錯誤路線執行者必須負責下台，乃是此黨"偉光正"的訣竅，也是毛澤東"戰無不勝"的貓兒膩，否則該黨會遭受巨大損失，早就掛掉了；否則從劉少奇到林彪，毛澤東搞路線鬥爭，不止把他們倆弄死，也把全國人民也折騰個溜夠。
從中共歷史看，這便意味著，該黨自覺他們的"合法性"並未損失殆盡，仍可繼續為"習政權"支付代價嗎？
習上台之初，中國一直有「換習」、「換人換制」等聲音，雖然習不僅倒行逆施，也已焦頭爛額，而中共內外交困，仍不換人，乃是無人可換，讓習繼續頂缸，是最省事的做法，因為瘟疫傳播全球、防疫禁錮全國也拖垮經濟、一帶一路熄火、台海僵持、全球敵對等等，換了習就要有人出來應對處理，中共這個邊緣人集團，今天還有這樣一個人嗎？而且「換習」意味著清算其路線，如今的常委們哪個脫得了干係？
