10月24日的上午，美國納什維爾的田納西州國會在剛剛開門時，就收到了一張來自民間但起訴他們州長和司法部長的法院傳票。
這張傳票的內容幾乎是逼問般的指出了他們在政府工作中的一些漏洞，並羅列出了多條他們違法美國憲法的犯罪例證。
其中，最引人關注的就是由四位女士與一個機構對他們提出的涉嫌違反《美國殘疾人法》的嚴重指控。
那四位女士都是確診愛滋病病毒陽性的患者兼職業性工作者。
在過去的職業生涯當中，她們都曾為整個田納西州的男性帶去過福利，同時，她們也因為在已知自己感染了愛滋病毒的情況下堅持加班，而被田納西州法院判處了重罪，並將她們列為了終身性犯罪者。
也正是因為這個嚴厲指控所帶來的影響，這四位女士才身先士卒，站出來代表了她們一眾47位擁有相同遭遇的同僚向政府提出抗訴。
在美國想要狀告政府並不是一個難事，尤其是當公民覺得自己的一些基本權利受到妨害時，一些長期耕耘於權利保障的組織甚至會主動來幫你代理這樣的起訴。
這次狀告田納西州政府的原告之一就是一個美國的老牌人權機構ACLU——美國公民自由聯盟。他們是一群長期活躍於保障各種少數人群權利一線的民權人士，打過的官司中就包括但不限於保護墮胎權、推進同性婚姻合法等足以載入史冊的重要案件。
在這次與田納西州政府對壘的官司當中，她們也是作為第一原告的身份而出現在四位女士之前。
相對於這四位女士所受到的C級重罪指控，ACLU更加關心的是她們同時被列為終身性犯罪者的這一判罰力度所存在的矯枉過正。
在這個指控之下，受懲罰人的人身自由和未來生活都將被極大限度的影響，其中就存在不能靠近任何「排他性場所」、不能與未成年人單獨相處、不能踏入學校等極大限制人生行為的限制。
並且因為這個指控在美國的嚴重性，當事人即使在出獄之後也將很難再獲得一些社會住房、就業、醫療方面的保障和他人的善意。幾乎就是一條斷人後路的判罰。
如同這四位女士的遭遇，她們中的三位都已經年過六旬且都擁有自己的孫輩甚至重孫輩子嗣。
但在受這一指控的影響之後，她們中最長的已經連續十年沒有和自己的孫輩獨享過天倫之樂。同時由於這一指控是終身有效，她們這一生也都相當於處於了一種會被全民監管的保釋狀態。對生活的影響不言而喻。
在ACLU的律師的訴訟中提出，田納西州在這幾起事件中的判罰是完全忽視愛滋病人在如今也被算做殘疾人的這一事實，並且他們也合理的懷疑政府執法人員在這些判罰當中夾雜了自己對愛滋病人的歧視觀念，同時他們對於這一條頒布於1991年的法律是否還適用於今天也存在著極大的意見。這一次訴訟，他們不止是要讓田納西州撤回對於這四位女士的指控，最後還要讓這條法律都被取締。
他們的執行董事Molly在周二的一份聲明中就這樣說道：「這條法規當初頒布的時候就是針對那個時期，那些處於愛滋病毒狀況中的人們，目的就是使他們處於貧困的循環當中以遏制當時爆發愛滋病情，但時至今日，如果這一條法律依然適用，那這對公共衛生和安全完全沒有好處。」
在田納西州或是大部分的美國州府，性買賣行為其實一直都只是一種輕罪，夠不上太多實質性的懲罰。
只有如同這四位女士一樣，在知艾傳艾的作案情況下時，這一懲罰才會上升到雷霆萬鈞的程度。
但這樣的嚴厲在公眾眼中依然是一種不分青紅皂白、不考慮科學也不考慮實際狀況的盲政。
「HIV雖然具有傳染性和它的致病性，但對於大部分的性工作者來說，她們並非都是自願染上HIV的，她們中的大多數人正是因為貧困而走向底層才開始的性工作。這樣的法律只會讓這些人終身被困在這個社會最痛苦的角落而得不到幫助。」
ACLU的律師還提到，這個法律根本沒有將被感染愛滋病毒的客戶也定為刑事犯罪，同時也沒有考慮到現在使用經證明可以消除傳播風險的保險套或藥物的愛滋病毒陽性性工作者是完全與其他工作者沒什麼不同的。
另一方面，也沒有類似的法律將其他更普遍的性傳播疾病，包括衣原體和生殖器皰疹等檢測呈陽性的性工作者定罪。
而這，就是對愛滋病人歧視的最有力證明。
至于田納西政府那邊，事到如今也沒有任何的官方消息對此做出過回復。
而根據一位田納西州的律師觀點，雖然該這次起訴是在逼著法律「朝著正確方向邁出的一步」，但它仍然還是不會影響性工作者在日後受到單獨的重罪指控。更何況此前在美國其他地區出現的類似抗議都失敗了。這一次田納西的訴訟雖然聲勢很大，看起來很有希望，但最後的結果我們應該也不要報以太大的期望。
我們只需要知道，一個社會如果缺少了對所有細微境遇的關注和對所有人群的正視。那不論如何粉飾都將無法掩蓋自己的畸形與冷漠。
同樣，如果一個社會完全為每一個人都找到了他的充足理由去解釋自己的行為，那這個社會也未嘗不會成為一個臃腫而漏洞百出的社會。
