美國前總統，貝拉克·海珊·歐巴馬，兩天前，在馬斯克收購的社交平台X上，發布了一段談及以哈戰爭的採訪。下面摘錄他主要的談話內容：
「如果想解決問題，你們就必須了解全部真相。你不得不承認，沒有誰的手是乾淨的，在某種程度上，我們所有人都是同謀；
哈馬斯所做的是可怕的，沒有任何理由。同樣真實的情況是，（以色列）占領以及發生在巴勒斯坦人身上的事情，也令人無法忍受；
我承認，在面對這場大屠殺時，我們不可能保持冷靜。家庭在哀悼，屍體從廢墟中被拖出，這些畫面迫使我們所有人進行道德反思。」
怎樣理解歐巴馬的話呢？
我想，按照邏輯，應該這樣排序：面對以色列這場大屠殺，我們所有人都是同謀，我們所有人都得進行道德反思——然後他的道德形象浮現出來：你還不趕快同情巴勒斯坦人民，還不站出來阻止以色列？
不知朋友們有沒有發現他的話語漏洞，那就是他隱藏了哈馬斯這個罪魁禍首。儘管他說過「哈馬斯所做的是可怕的，沒有任何理由」，但這話放置整個內容，已經被「以色列暴行」與「巴勒斯坦人的苦難」給掩蓋。
美國前總統（實際上對拜登的驢派仍有非常大的影響力）思想言行尚且如此，那我們再看美歐各處萬級甚至十萬級的挺巴隊伍，也就沒有必要奇怪。不同的是，政客帶著不可告人的目的，把水攪混，而民眾，大多欠缺邏輯能力，不明真相的情形下，只是為了顯擺立場、釋放情緒。
是的，邏輯很重要，當觀眾能從歐巴馬的話中看出，他故意將哈馬斯等同巴勒斯坦，將加薩走廊願意留下做哈馬斯銅牆鐵壁的平民等同巴勒斯坦人，就不會糾結所謂的「人道」。
也就是說，很多人，被動接收別人製造的「片面真相」，作為同情的基礎，而實際上卻沒有發現，原來自己同情的，只是一個假的巴勒斯坦。
此刻，有必要提及關於巴勒斯坦與哈馬斯的常識：國際認可的巴勒斯坦政府，法理上管轄約旦河西岸與加薩走廊；而哈馬斯，只是強行占領加薩走廊的極端武裝組織，不能代表巴勒斯坦。
另一個需要重視的加沙現實——以哈戰爭爆發至今已近一個月，以色列一直都在將哈馬斯與加沙平民區分開來，明顯的標誌事件：以色列警示北加沙平民往南遷移，避免和哈馬斯混在一起，遭受戰火侵害；其中約一百二十萬平民中，已有八十多萬離開哈馬斯，占比約67%，如果再計算整個加薩走廊的平民，離開哈馬斯的占比高達83%。
於是，真正的問題出現：能不能將留守在哈馬斯身邊、支持哈馬斯的少數北加沙平民等同全體巴勒斯坦人？
反正泛阿拉伯世界不會認同，他們連遠離哈馬斯的平民都拒之門外，更不要說對那些甘做哈馬斯銅牆鐵壁的。
可能會有人疑問，那些留守的，可能有不少人受到哈馬斯挾持，如果是這樣，他們就值得同情。這樣說，是有其道理，但凡被挾持的人，就值得被同情。然而，現實的殘酷之處，是無法精確地區分他們，正如哈馬斯劫持了多國多達200多名的人質，以色列也不知道他們被哈馬斯藏在哪裡。
因此，以色列拿不出完滿方案（誰也拿不出），只有委屈求全，下決心將哈馬斯消滅，杜絕未來重現人道災難。
如此前提下，譴責以色列暴行，完全就是避重就輕，甚至可以說有意縱容哈馬斯。
回顧歷史能發現，巴以早在上世紀八十年代就出現和解勢頭，到九十年代，更是有了大好和平前景，但是這此全被哈馬斯給推毀。也就是說，今天被廣泛關注談論的巴勒斯坦苦難，全拜哈馬斯所賜。
哈馬斯存在的意義，按它的宗旨，就是消滅以色列。換作二戰之前，扯上歷史仇恨，還可以解釋為歷史局限，但進入二戰之後，世界有了被全人類廣泛認同的和平秩序，此時若還有一個組織，言行上都在兌現消滅一個擁有合法主權的國家，以及這個國家的平民，那麼，它就是全人類的敵人。
我就奇怪了，如此清晰的事情，以色列不過是進行自衛反擊，為世界秩序剷除毒瘤，哪裡會來那麼多反對聲音？除非一種可能，那就是，反對者本身，潛伏著另一種成分的哈馬斯。
