「公民的合法的私有財產不受侵犯」，這是《憲法》第十三條之規定。
現實生活中，誰都沒有權利對他人財物進行任意處置，惟獨例外的是城管。
最近，在重慶街頭，有名穿著城管制服的人去拔外賣小哥的電動車鑰匙，結果把外賣小哥激怒，對那名「城管」一頓暴揍。
「城管」之所以用引號，因為這是一個偽軍、冒牌貨，當地城管局馬上撇清責任，聲稱並不是自己管理的城管隊員，而是廣場商圈管理委員會的人。
事發後，當地派出所已介入調查，並未公布具體詳情，可是輿論一邊倒地支持那位外賣小哥，認為揍得痛快，揍得解氣。
之所以出現這種局面，是因為平時太多穿著城管衣服的人耀武揚威，欺人太甚，老百姓早就心懷憤怒，這位外賣小哥算是替天行道了。
拔人家電動車鑰匙，侵犯人家私有財產，到底誰給他的膽量？如果不穿那身皮他敢嗎？這種行為算是搶劫還是搶奪？外賣小哥有權自衛保護自己的財產嗎？
這樣的「城管」挨揍活該，如果他不挨揍，就會有更多人平白無故受欺負。
外賣小哥與城管扭打在一起，你剛好路過，會幫誰，或者會做點什麼？ pic.twitter.com/V74biCYRre
— 桃花島主(Lucky) (@Mydoglucky2) November 25, 2023
11月23日早上，湖南瀏陽官渡有兩名真城管也幹了件欠揍的事。
有名群眾沒戴安全頭盔就駕駛電動摩托出門了，遠遠看到有執法人員在檢查，趕緊調轉車頭，把電動車又放回家中。
哪曾想執法的城管隊員火眼金睛，硬闖進這名群眾家中，強行將兩輛電動車扣走，其中一輛私自家加裝遮雨棚，另一個就是沒戴頭盔時騎行的那輛。
這哪是城管，分明就是強盜。
如果有錢開汽車，誰願意頂風冒寒騎電動車；縱使騎電動車違規，何罪之有要扣車沒收；即便沒收車輛，又哪來的權力闖進家裡搶車。
老百姓一步步後退，權利空間被壓縮逼仄到極限，私有財產被欺凌到無可復加。
這種架勢讓人聯想到當年搞計劃生育牽牛、扒房、搶糧的場景，公民的私財和尊嚴被沖刷得蕩然無存。
強搶電動車給出的理由很溫柔，這可都是為你們好呀，不戴頭盔上街多危險，萬一出了事故怎麼辦，所以沒收電動車都是為你們自己好。
網上有個段子，專家說方便麵是垃圾食品，頓頓吃不健康，可是吃方便麵的人卻不這麼認為，我都混到頓頓吃方便麵的地步了，健康不健康就那麼重要嗎？
對於騎電動車人群來說，交通安全固然重要，可是為了活著奔波更重要，沒有電動車代步，讓他們如何出行？
大家都知道騎電動車送孩子上學不安全，如果在保障教育上加大力度，有舒適安全的校車，誰會選擇電動車？
不戴頭盔確實有風險，抓到之後如果能夠賞個頭盔，誰又會不領情呢？
整治電動車問題上，淄博提出三不原則，不扣車、不罰款，不一刀切，一切以人民群眾利益出發，沒有上牌的現場免費安裝上牌，沒帶頭盔的二十塊錢就可以領取一個帶有3C認證的頭盔。
這種事為何只有淄博能想出來，別的地方只會霸王硬上弓呢？
天地間最溫順的不是綿羊，而是樸實的老百姓，你只要對老百姓有一分好，他們都會感激涕零，恭順服從。
這種好又非常簡單，別欺負他們，別忽悠他們，別侵犯他們僅有的私產私財，僅此而已。
民生維艱，少些劫掠吧。
