評論 > 驚人之語 > 正文

李濠仲:馬英九這就是在幫腔中國威脅台灣選舉

作者:
一個簡單的道理,如果一國人民經投票選出執政者,卻有另一個國家因此抵制、懲罰你,這時被抵制、懲罰的,就不只是某個人或政黨,而是對「你」背後所代表的國家民主體制和程序嚴重否定。稍有基本公民素養,馬英九理當發出的「警告」,難道不應該是要求中國無論如何都必須尊重台灣的民主決定?怎會回過頭來反而是警告「台灣選民」,甚至由此合理化了中國對台灣選舉結果做出的「某種行動」。

《德國之聲》一篇專訪揭露了馬英九真實的自己,並且證明,民主自由從來不是他的價值信仰。(資料照片/攝影:陳愷巨)

前總統馬英九選前接受外媒《德國之聲》(DW)專訪,除了他說到「兩岸關係必須相信習近平」受到關注外,其中一段問答亦值得推敲。《德國之聲》記者提問:「但很明顯,台灣人民最終拒絕了這種的方式(馬英九兩岸路線),接下來兩任都投票支持民進黨蔡英文),而且有可能這次也是(投給賴清德)。」馬英九則回答:「好吧,如果這是他們(台灣選民)的選擇,就必須為大陸的某種行動做好準備,我們已經警告過,如果民進黨的候選人他們當選,會製造什麼樣的麻煩。」

馬英九曾兩度當選台北市長和兩任台灣總統,表示他願意透過「民主程序」,受託人民去行使一市、一國的執政權。因此,針對《德國之聲》記者問題,如果他信仰的是「民主價值觀」,又豈會以不具管轄權、投票權的中國可能之舉,作為對票投民進黨候選人選民的警告?

一個簡單的道理,如果一國人民經投票選出執政者,卻有另一個國家因此抵制、懲罰你,這時被抵制、懲罰的,就不只是某個人或政黨,而是對「你」背後所代表的國家民主體制和程序嚴重否定。稍有基本公民素養,馬英九理當發出的「警告」,難道不應該是要求中國無論如何都必須尊重台灣的民主決定?怎會回過頭來反而是警告「台灣選民」,甚至由此合理化了中國對台灣選舉結果做出的「某種行動」。

而正巧,中國國台辦前副主任王在希曾在去年底,於中國黨媒《環球時報》舉辦的論壇中提到,如果民進黨候選人賴清德當選,兩岸關係將會愈來愈緊張,且「不能排除兩岸出現軍事衝突的可能性」。沒有人可以否認這就是中國介選的手段之一,要讓台灣人民在心生猶疑下,做出違反自由意志的選擇。倘若是違反自由意志的投票,還能稱作「民主投票」?且投票箱上又何必掛著不讓人窺視的帘子?

當下,全世界沒有任何一個國家,任何一個黨,會去警告台灣選民如果選出國民黨人當總統,就要對台灣不利,卻唯獨中國會藉由威脅台灣,要台灣人不能選擇民進黨候選人。馬英九卻不覺得中國的經武威脅,將足以摧毀台灣民主?

2023年11月,總部位在斯德哥爾摩的「國際民主與選舉援助研究所」才發表一份報告,直指全球民主基石正被削弱,原因正來自許多國家言論和集會自由不斷被限縮,其中「有缺陷的選舉」也是關鍵。

民主國家中的「代表權」之所以被接受,在於保障言論、集會自由,提高人民政治參與度,並執行建立在法治基礎上的可信選舉,從而杜絕腐敗。至於造成「有缺陷的選舉」的因素,除了來自掌權者限縮人民言論和集會自由,導致政治參與度降低,還有法治不彰,讓選舉出現不公平,以及獨裁者恣意延長任期,或是經常性違憲推動政權更迭,導致代表權品質下降。另外,就是「受制外部壓力的選舉」,最後一項,主要發生在太平洋島國國家,肇因則來自中美地緣政治的角力。

台灣自1996年第一次總統直選迄今,人民參與愈不受限制,選舉秩序也都在軌道上,更沒有執政者自我延長任期,或者違憲推動選舉的問題,但依照馬英九的說法,他似乎能同意台灣總統大選,可以是一場「受制外部壓力的選舉」。

就在「國際民主與選舉援助研究所」公布全球民主衰退現況的同時,約翰霍普金斯大學SNF Agora研究所和保護民主組織也發表了一份報告,題為《評估政治暴力對美國民主的影響》,報告指明,「政治暴力」正在大程度地干擾美國民主,並且侵蝕了美國民主整體健康狀況。所謂健康的民主,必須由法律平等、保護言論自由和民主投票維繫,其中民主投票,更必須「自由地投票給你所支持的人」,一旦受到人身恐嚇,以及任何形式傷害的威脅,就會破壞民主正常運作的能力。

選前倒數幾天,馬英九面對外媒時的一段話,不正是以警告中國會有「某種行動」,亦即任何傷害形勢的威脅,去迫使台灣人無法自由地投票給自己支持的人。一篇專訪揭露了馬英九真實的自己,並且證明,民主自由從來不是他的價值信仰。

責任編輯: 李安達  來源:上報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2024/0112/2003015.html