早前在香港考察調研的中共港澳工作辦公室主任夏寶龍在出席公開活動中，稱「一國兩制」原則將是永久性架構，評論認為，「一國兩制」早已經名存實亡。圖為香港維多利亞港旁海濱長廊上的監視攝影機。(isaac Lawrence/AFP)
中共總理李強在日前的人大政府工作報告中稱，對香港要堅持「一國兩制」方針，並要保證其長期繁榮。而中共港澳工作辦公室主任夏寶龍兩會前夕也在香港強調「一國兩制」是香港保持長期繁榮穩定的最佳制度，其原則將是永久性架構。但評論分析認為，中共現在的「一國兩制」與當年鄧時代承諾的「一國兩制」已完全不是一回事，是偷換概念。
作為中共在香港的一把手的夏寶龍，他在上月底訪港期間，與香港本地及外國商會代表會談時強調，「一國兩制」是香港保持長期繁榮穩定的最佳制度，其原則將是永久性架構。與此同時，夏寶龍與港府議員會面時，除了提及《基本法》23條，更強調「中國特色的香港資本主義不變樣」。評論認為，他的言論代表著當今中共黨魁的意思，其提法很有欺騙性。
根據中共2014年6月發布的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，「一國兩制」是指在一個中國的前提下，國家的主體堅持社會主義制度，香港、澳門、台灣保持原有的資本主義制度長期不變。
1984年雖然鄧小平提出的「一國兩制」與「五十年不變」均載入《中英聯合聲明》第三條及附件一。然而五年後的「六四」天安門大屠殺，令香港社會發生劇烈的信心危機。
翻看「六四」半年後李嘉誠與鄧小平見面的影片，當時李嘉誠多次詢問「一國兩制」，鄧小平隨即強調，「不會變、不可能變、不是說短期不變，是長期不變……就是說五十年不變，五十年後更沒有變的道理。」
鄧小平還在其《鄧小平論香港》文章中說過，「1997年以後，台灣在香港的機構仍然可以存在，他們可以宣傳『三民主義』，也可以罵共產黨。」
對此，資深時政評論員季達表示，「中國特色的香港資本主義」本身這一概念就違背了「一國兩制」的原意，也就是說，中共對香港的資本主義定義已經不是西方人普遍認知的資本主義，而是中共體系下的資本主義。
早在2021年2月，夏寶龍就在「落實『愛國者治港』」專題研討會上講話中提到，「『一國兩制』是中國特色的社會主義的重要組成部分，中國共產黨是中國特色社會主義的領導者，是『一國兩制』方針的創立者，也是『一國兩制』事業的領導者。」
所謂「中國特色社會主義」，是中共1982年提出的。當時文革結束後中共政治合法性出現嚴重危機，為繼續維持統治，中共引入了西方資本主義的部分市場經濟概念。2020年中共黨魁習近平撰文強調，「中國特色社會主義」就是堅持中共的領導。
「因此香港特色的資本主義，它的最大特點其實也就是共產黨的領導，因此可以認為，中國特色的社會主義就等同於中國特色的香港資本主義，這兩個是一樣的東西。」中國問題專家、大紀元主筆石山說。
季達還指出，中共政府在強調「一國兩制」是受共產黨領導為前提的情況下，實質上是在否定鄧小平的「一國兩制」五十年不變的說法，也不符合中共曾經對香港的承諾。「夏寶龍實質上是在玩文字遊戲，欺騙國際社會。因為在他強調共產黨的領導，中國特色的資本主義的時候，其實就是在向世界宣告『一國兩制』已經死亡，而非中共宣稱的永遠不變。」
港區全國政協榮休委員，金融資深業者劉夢熊3月9日接受VOA採訪時直言，「現在世界上可能只有一些中國內地人和少數香港人還相信一國兩制。」
他說：「香港資本主義的制度和生活方式已經大變特變，從公民社會被打到七零八落，到新聞自由的寒蟬效應，一直到最近的一切權利歸屬蘇維埃式的區議會選舉，香港已根本不是鄧小平原先所構思的一國兩制的藍圖，也不是中英聯合聲明第三條那個中國政府對香港的12條基本方針，更不是基本法所規定的那個一國兩制的模樣。」
旅居台灣的香港資深媒體人曾志豪說過，中共當年提出「一國兩制」，「本身就是中共制度失敗的意思」，擔心內地的制度嚇跑香港人。他認為，北京「愈是保護一國兩制，就愈意味著中共制度的失敗。」所以到了要建立「制度自信」的習近平這裡，他就不再裝了，提出了中央對香港的「全面管治」。
