在上海高級法院，范書記的名字曾經響噹噹。
然而，四年前的一場腦梗，將他從權力的殿堂拉入了ICU的深淵。
他躺在那裡，無法言語，無法動彈，全身上下僅有眼珠和兩根手指能夠活動。
冰冷的呼吸機成了他唯一的伴侶，每天近5萬元的醫療費用，在公費報銷的支撐下，已經累積到了驚人的7000多萬元。
范書記的子女們堅守在他的床前，儘管每天只有短短的一個小時探視時間。
他們決定，不惜一切代價，也要維持父親的生命，即便父親只能面對著冰冷的天花板。
當被問及是否有意願給范書記拔管子時，他的女兒堅定地搖頭表示否定。她認為，這樣才能給父親最好的治療。
這種做法引發了社會的廣泛爭議。
有人稱讚他們孝順，有人認為他們過於執著，甚至有人質疑：這樣的生活，真的還有意義嗎？
《鏘鏘三人行》的嘉賓馬家輝說過一句話：淫字論事不論心，論心千古無完人；孝字論心不論事，論事萬年無孝子。
我是深有感觸的。
攤上這樣的兒女，站在孝道的制高點，你還真沒話可說。
與此同時，在湖南，另一位退休幹部的女兒卻做出了截然不同的選擇。
她的父親也曾是政府單位的風雲人物，但一場中風讓他同樣陷入了依靠醫療設備維持生命的境地。
然而，這位女兒卻選擇了拔掉父親的管子，讓他安詳地離開了這個世界。
她回憶起父親生前的教誨：「老了就老了，不要為難自己，也不要為難子女。」
她深知，尊重生命的尊嚴比延長生命更重要。
不能讓父親在痛苦中苟延殘喘，也不能讓家人承受無盡的痛苦和折磨。
因此，她勇敢且堅定地做出了拔掉管子的決定，讓父親得以解脫，安詳離世。
這兩個截然不同的故事讓我們不禁思考：在面對生命和死亡時，我們究竟應該如何抉擇？
退休金和治療費用真的能成為衡量對待老年人的標準嗎？
顯然不能。
我們應該尊重每個家庭在面對類似抉擇時的權利和選擇，因為生命的價值和尊嚴是無法用金錢來衡量的。
在大眾利益和國家利益面前，我們需要尊重每個家庭在醫療抉擇上的自主權，以及對生命的個體理解和態度。
最後我想說，生命雖然寶貴，但死亡也是必然面對的現實。
在面對生死抉擇時，請給予每個家庭足夠的尊重與理解，因為他們所承受的痛苦與壓力遠超我們想像。
但是，大家最關心的恐怕還是，這醫療費誰出？
平等的醫療制度，讓每個人都能享受到健康和幸福的生活。讓我們的社會充滿關愛和溫暖，讓每個人都能獲得應得的關懷和支持。讓生命在每個人的努力下延續，無論貧富，
每個人都能享受到生命的尊嚴和平等。
