4月10日，美國《外交事務》雜誌發表了一篇名為《除了勝利我們已無路可退（No Substitute for Victory）》的文章，其中一位文章作者是曾擔任美國副國家安全顧問、國家安全委員會亞洲事務高級主任的中國通馬特·波廷傑（Matt Pottinger），他的中文名叫博明；另一位作者是擔任美國眾議院「中國特別委員會」主席的美國共和黨政客麥克·加拉格爾（Mike Gallagher）。
文章的副標題已經將全文內容的主要思想概括：美國的對華競爭必須勝利，而不是靠管理（America’s Competition With China Must Be Won, Not Managed）。大家留意白宮的新聞通稿可以發現，現在美國習慣將與中國的關係表述為「管理競爭（manage competition in the relationship）」。
文章有5000多字，足足有10頁紙這麼多，下面簡單介紹一下文章的觀點：
1.中國對美國發動了新冷戰，美國不應該否認冷戰的存在，或者假裝冷戰不存在，因為這樣會導致熱戰。
2.拜登政府考慮與中國關係的短期解凍，代價是犧牲了長期的勝利。美國要做的不是管理與中國的競爭，而是應該戰勝中國：實現這一目標意味著中美關係將產生巨大的摩擦，華盛頓要採取一些對抗性的言論和政策，要講清楚中國如何損害了美國的利益，切斷中國從西方獲得技術的途徑，提高美國的國防力量，美國要從實力的地位開展同中國的外交關係。
3.文章肯定了拜登政府對中國產品徵收關稅、制裁與中共軍方有關的公司、限制威脅國家安全的中國技術、對半導體進行大幅度限制、加強了與澳印日韓的關係等行動。但文章認為美國在另一方面失手了：華盛頓推行的抵制俄羅斯、安撫伊朗、遏制朝鮮、與中國尋求競爭和接觸的政策，太擰巴了。在過去的幾年裡，中國是國際關係混亂的獲益者。
4.文章稱中國是國際局勢混亂的始作俑者。本來美國有個機會指責、反擊中國的，例子是去年「流浪氣球」事件，但拜登政府竟然選擇了忍氣吞聲。文章說，本來拜登政府想讓這個事情睜一隻眼閉一隻眼就過去了，但迫於政治壓力，還是將氣球擊落了，找了個冠冕堂皇的理由說是為了收集情報。文章批評說，類似的美國被中國欺負了還不吱聲的例子讓人感到不安。
5.文章批評拜登政府，不僅沒有對華強硬，反而「跪了」。比如，2023年，美國多名高級官員到中國訪問，布林肯去了北京，比爾蓋茨也去了北京。美國在這些外交接觸中獲得了什麼好處呢？包括：恢復軍事對話、人工智慧對話、中國幫美國解決毒品問題。
6.文章舉了上個世紀70年代，美國與蘇聯緩和關係的例子。文章稱當年美國的和解政策換來的是什麼呢？是蘇聯的得寸進尺，美國利益受損。里根上台後，推翻了之前的政策，並於1987年在德國東西柏林交界的布蘭登堡門前說出了那句標誌性的話：「推倒這堵牆。」
7.文章建議拜登加強在意識形態領域內的鬥爭，要向里根學習，推倒中國的網際網路之牆。文章認為雖然美國在這個領域內有優勢，但也正面臨失敗。
8.文章認為為贏得長期勝利，短期局勢緊張不可避免，美國應該加強軍事鬥爭準備，降低中國的經濟影響力，組成更廣泛的同盟對抗中國。但是，拜登政府卻做了相反的事情，比如退役軍機軍艦、減產武器裝備，印太獲得的撥款太少。文章認為拜登政府應該立刻提高國防支出，從當前的占GDP3%，提高到4%甚至5%。
9.文章建議拿出200億美元專門處理台灣問題，並成立一個「威懾基金」，用於武裝防禦台灣。「威懾基金」應該成為未來總統政策的核心，來保證讓美國恢復在亞洲的主導地位，加強美軍在印太地區的存在。
10.文章稱，中國正致力於對全球供應鏈的控制權，對關鍵新興技術的主導地位，並將其武器化。而美國需要重新界定中美經濟關係，首先就是永久廢除中國的永久正常貿易關係地位，對影響美國國家安全和經濟競爭力的產品逐漸增加關稅。這部分關稅收入，可以補貼美國出口的產品，加強美國重要戰略產品的供應鏈。
11.文章稱要限制美國資金與技術流向中國高科技企業，雖然拜登在這方面有動作，但還不夠，必須繼續擴大投資限制。不僅在半導體領域要限制，在量子計算、生物科技等方面，也要限制。
12.文章呼籲美國改善國防現狀，比如美國政府允許投資移民獲得美國綠卡，但這個項目里騙子太多，成了中國和其他地方富翁移民美國的途徑。這筆錢應該用在能為國防關鍵領域提供支持的夥伴國家公民身上；美國政府應該招募下一代冷戰分子，招兵不應該降低標準，而是相反，號召美國年輕人們挺身而出；要發動「人民戰爭」，現在官員總讓人們以為處理對華競爭精英們做就可以了，和普通老百姓沒太大關係。
13.文章批評了歷屆美國政府在外交政策上，沒有明確的表明，期望的中美關係最終的結果是怎樣的。雖然拜登提出了管理競爭，但這只是方法，不是結果，而這種方法是適得其反的。幾代美國領導人都明白，冷戰的結果不可以是戰爭或美國屈服。從歷史上看，在對蘇聯的和解政策上失敗了，反而是里根的策略使美國走向勝利。
