紐約州法庭判定前總統川普在封口費案中34項罪名成立後，針對川普是否仍有資格競選總統、若被定罪並監禁將引發的法律問題等等，南加州華人律師、州議員第49區候選人劉龍珠從法律角度提出了一些看法。
南加州華人律師、加州第49區共和黨眾議員候選人劉龍珠（David Liu）。（馬尚恩／大紀元）
川普若被定罪還能繼續競選總統嗎？
劉龍珠認為，法律未規定有犯罪紀錄、是待罪之身，就不能競選總統；也沒有說犯了幾起罪或是重罪就不能競選總統。美國《憲法》對於總統候選人的要求明確而簡單：必須是在美國出生的公民、年滿35歲、在美國居住14年以上；劉龍珠說：「法律沒禁止，就是合法的。」
對於川普是否會在7月11日被裁決量刑，劉龍珠分析，根據被檢控相同罪名的統計，只有一成的人會被判入獄，川普有九成概率不會坐牢。但劉龍珠強調，這是單純從統計角度上說，在沒有任何「外在因素或黑箱作業」前提下的預測。
從曼哈頓陪審團對川普封口費一案做出有罪判決後，川普一天之內籌集到5,200萬美元來分析，劉龍珠以「勢不可擋」一詞來形容川普的競選勢頭，他認為川普肯定勝選。不過，美國總統拜登表示，阻止川普入主白宮的唯一辦法是11月的美國大選。拜登在X上寫道：「讓川普離開橢圓形辦公室的辦法只有一個：投票箱。」
川普案法官能否公正裁決？
美國眾議院司法委員會首席民主黨議員傑里·納德勒（Jerry Nadler）在川普被定罪後說：「正義在曼哈頓下城得到了伸張⋯⋯沒有人可以凌駕於法律之上，即使是前總統也不例外。」他表示，川普再也無法逃避其行為的後果。
然而，劉龍珠指出此案特殊之處是，法官曾經給反川委員會捐款35美元，數額不多，但說明了這位法官的傾向性。「如果你不喜歡川普，作為法官，你怎能做到不讓私人感情影響到你做法官的公正性？這幾乎做不到的。」他認為，正直的法官一般會迴避接案。
退一步說，即使法官可以很好地控制自己的喜好傾向，但紐約州有很多法官，為何不找一位不曾給反川陣營捐錢的呢？「不可能找不到嘛。」劉龍珠認為，法官不迴避也會影響外界對美國法律的觀感。
劉龍珠還指出，案情涉及川普2016年的總統選舉，屬於聯邦選舉，理應由司法部來監理，而非紐約州。而且，提出檢控的時間也讓他感到奇怪，前兩年不檢控，為何等到川普正式宣布競選總統才起訴？
川普案可能的兩種結果
川普封口費案的最終結果，也受到他另一起官司的影響。關於川普被控試圖推翻2020年大選結果的訴訟，在他向最高法院提起上訴後，最高法院宣布將考慮「前總統是否以及在多大程度上享有總統在任職期間涉嫌有關官方行為的刑事起訴豁免權」。
此案未來究竟如何發展，引來很多猜測。劉龍珠認為，可能出現兩種情形：
第一種情形是，最高法院拒絕川普的豁免權主張。那麼川普就可能「在監獄裡當美國總統」。隨之而來的問題是：川普能否特赦自己？就封口費一案，由於是紐約州提出的訴訟案，非聯邦案件，他將不能特赦自己；如此，川普就將在監獄裡行使美國總統的職權？劉律師說：「這將是不可想像的，這是一個災難。」
第二種情形是，最高法院推翻下級法院的裁決。「我認為這是法律精神的體現。」劉龍珠認為，川普作為總統候選人，享有不受干擾的特權。至於上訴結果，最高法院將如何裁定？劉律師說：「我覺得是考驗最高法院智慧的時候。」他認為很大可能性是：川普將獲得豁免，與這些官司相應的干擾將煙消雲散。◇
