6月24日，蘇州一所日本人子弟學校的校車遭遇持刀襲擊，兩名在站台等候的日本籍母子受傷，一名中國籍員工在阻攔行兇時被刺重傷。
6月25日，外交部發言人接受記者提問時表示，警方初步判斷這是一起偶發事件。
6月10日，4名美國外教在吉林市一公園內被刺傷。
外交部發言人在接受記者提問時表示，警方初步判斷這是一起偶發事件。
當然，襲擊外國人事件肯定是偶發的。在華外國人數以百萬計，被襲擊的總歸是極少數。
雖然外交部沒有明說，但我們都知道，事件發生之後的這些網絡評論，肯定也是偶發的：
中國政府承諾會依法保護在華外國人的安全，不可能鼓勵這些仇殺外國人的觀念對不對？
唯一有點疑問的是：
在襲擊日本人學校校車之前的這些言論和行為，算不算偶發？
2023年8月，多所在華日本人學校被砸石頭或雞蛋，外交部發言人回應稱，中方一貫依法保障在華外國人的安全和合法權益，同時強烈敦促日方立即停止核污染水排海。
蘇州襲擊日本人學校校車事件發生前4天，有華為手機用戶發帖強烈呼籲拆除日本在華學校。
2023年，知名演員歐陽震華發博質疑日本在中國內地建學校，禁止中國人入內，要求給一個合理解釋。
2023年9月，一名90後前往廣州日本人學校拍攝，聲稱要揭露小日子主義的罪惡。
2024年4月，一名公眾號大V發帖呼籲警惕日本人學校，因為這些可能是間諜學校的殘餘勢力。
2023年11月，某用戶發表視頻稱，中國之所以有這麼多日本學校，是因為我們缺乏民族安全意識。
2023年12月，某退休教師發布視頻揭露，日本人在中國開學校是一種侵略的陰謀。
偶發言論➕偶發言論➕偶發言論……➕偶發言論➕偶發言論➕偶發言論🟰偶發事件？
我數學不太好，但是邏輯推理還行，我怎麼看都覺得上面這個等式不太對。
有沒有可能，整個社會環境中偶發的仇殺外國人言論太多，最終會導致某個必然的結果呢？
一點建設性意見：
其實外國人開工廠做生意也不是非來中國不可的，真要殺光趕跑了，只怕中國人的日子也沒那麼好過。不如做個理性的中國人吧？
