攤牌了！紐約時報發表社論：為了這個國家，拜登應該退出。繼今天早上，紐約時報專欄作者發表文章，要求拜登走人後，一個小時之前，紐約時報編輯委員會，發表聲明，代表紐約時報，呼籲拜登退出2024總統大選。紐約時報的編輯委員會聲明，就相當於人民日報的社論，或者署名是鐘聲的官方評論。
紐時的這個社論，是在歐巴馬的聲明四個小時後發出，表明歐巴馬並沒有完成左派內部的意見統一，表明民主黨內要求換人的態度，是非常強硬，不能不認真對待。
現在，拜登的醜陋表現，已經差到，連左派集中營紐約時報，都不好意思再去挺拜登了，不知道平時那些反對我的拜粉華坐推友們，除了尊老愛幼這一條中華美德，還會怎麼反駁我？
紐約時報公開和歐巴馬唱對台戲，說明此刻的華盛頓，已經是燒開的開水，咕咚咕咚的在冒氣…
三個表態，大佬歐巴馬，終於站出來了：辯論很糟糕，反對更換拜登。歐巴馬的每一個棋步，我從來不會料錯。當下美國的事，還是要等真正的政治大佬，發話後，再判斷去向。三個小時之前，歐巴馬在滔天的質疑拜登浪潮聲中，站出來了。不像哈馬斯屠殺以色列後，48小時後才表態，這一次，民主黨內的天真派，對拜登的逼宮，聲勢浩大，從昨晚到現在，通過CNN，鋪天蓋地的是拜登僵化表情，尷尬的神態，民主黨內的學院派，更是通過紐約時報，直接喊話拜登走人換新。
歐巴馬的緊急救火，表達了三層意思。
第一，拜登確實搞砸了。
如果不是情況嚴重，歐巴馬絕對不會承認拜登搞砸了這場辯論。嚴重到什麼程度？民主黨一邊的媒體，政客，資本大佬，同聲要求換人，這等於是全面拋棄了拜登。
這是拜登嚴重的政治危機，不被黨內同僚認可只能依靠黨內歐巴馬等大佬，意味著拜登，幾乎已經成為雞肋。
第二，拜登不可替換。雖然搞砸了大選辯論，但拜登依然是歐巴馬推向前台，不可替換的總統人選。現在的拜登，已經沒有什麼優點去吹捧，歐巴馬只能選擇了拜登的人品，說拜登為美國奮鬥一生，值得投他一票。
為什麼？答案不言自明，一個失智，兒子又留下了巨大的律法把柄的老人，是最好不過的傀儡。
第三，決勝在11月的大選。一切都是浮雲，11月，才是關鍵，歐巴馬向所有人強調了這一點。
一個思維遲鈍，表達不清，行動受阻，但人品又非常出眾的老人，在11月要贏得美國總統大選，
你認為，
會靠什麼贏？
拜登不會退選，哈里斯接任總統：早上一覺醒來，聽取哭聲一片。CNN開始討伐拜登的罪惡，昨天CNN主持人范瓊斯在直播中已經哽咽，外交政策網站，直接定義昨天的辯論，是民主黨災難的開始。紐約時報專欄，則直接喊話，要求拜登退選換人。我除了對這些白左，媒體，政客，支持拜登的選民，多了一份蔑視之外更多的是對美國民主機制僵化的悲哀。
第一，拜登智力下降，早在2020年之前已經明顯。昨天的電視辯論，無疑是傷了這些虛偽的人的尊嚴。他們才開始爆發，哭天搶地。
所以，你們今天流的淚，就是昨天腦子裡進的水。
第二，你們哭，可以，但哭錯門了。你們應該去夏威夷歐巴馬的豪宅去哭，去舊金山佩洛西家高牆外去下跪請願。在電視，網站，推特上扮可憐，凸顯了你們的虛偽和矯情。
歐巴馬，佩洛西，舒默，才是讓你們昨天笑，今天讓你們哭的人，而不是拜登。
第三，你們讓拜登退選，凸顯你們的虛偽和無知。
如果拜登能自己決定自己退選，就絕對不會在81歲，已經智力蛻化的今天，決定參加本次競選。
如果你能看清，明白這個道理，你就不會是拜登和民主黨的粉。
第四，拜登絕對不會退選，華盛頓建制圈要確保權力在自己人手中，所以像桑德斯，沃倫這樣的民主黨政客連初選的機會都不會給她們。
第五，美國華盛頓2024大選的遊戲設定，是這樣：
方案一，通過法律訴訟，讓川普失去候選人資格，黑莉出任共和黨人選。
方案二，繼續2020大選模式，關鍵搖擺州發揮決定性作用，拜登當選，2025年，拜登以健康原因辭職，哈里斯繼任總統…
攤牌了！紐約時報發表社論：為了這個國家，拜登應該退出。繼今天早上，紐約時報專欄作者發表文章，要求拜登走人後，一個小時之前，紐約時報編輯委員會，發表聲明，代表紐約時報，呼籲拜登退出2024總統大選。紐約時報的編輯委員會聲明，就相當於人民日報的社論，或者署名是鐘聲的官方評論。… pic.twitter.com/MgOoKBHhAV
— 崑崙 (@Kunluntalk) June 28, 2024
