7月10日，又是在晚間新聞時間，《紐約時報》發表了美國電影巨星喬治·克魯尼（George Clooney）的題為「我愛拜登，但我們需要一個新的候選人」的特約時評，遂後這篇時評的內容被各大電視台的晚間新聞報導。很多新聞節目主持人稱此文為「震撼彈」，因為克魯尼不僅是鐵桿民主黨人和民主黨競選經費的重要捐贈人，他不久前還在好萊塢為拜登舉行過一次募捐招待會，是與拜登總統摩肩擦踵的人。
6月27日，拜登總統與共和黨當然總統候選人川普在亞特蘭大參加由CNN主持的大選候選人辯論。如果說辯論使得拜登成為美國2024年總統競選現階段的「落水狗」，那《紐時》從第二天起就啟動了痛打「落水狗」的運動。
6月28日傍晚，《紐時》發布了社論「為了更好地服務自己的國家，拜登總統應該退選」。
《紐時》的痛打運動基本分為四個部分，威力最大的是「社論」（editorial），其次是《紐時》專欄作家（columnists）的時評，第三是特約時評（guest essays），最後是讀者來信。以下是作者在線瀏覽了《紐時》評論部分從6月28日到7月11日所有的文章後看到的部分呼籲拜登急流勇退的文章。這些文章給人的感覺是狂轟濫炸和暴風驟雨。
1974年8月9日，尼克森因水門事件辭職。尼克森所以成為美國歷史上第一位和唯一辭職的總統是因為另一家報紙，《華盛頓郵報》，對他的窮追猛打。換句話說，沒有《郵報》記者和編輯部的鍥而不捨，尼克森是可以舒舒服服地做完自己的第二任。難道《紐時》是想創造歷史，讓拜登成為第一個在大選之前四個月被迫退選的總統候選人嗎？
《紐時》在發表呼籲拜登退選社論的當天還發表了該報最有影響力的專欄作家弗里德曼（Thomas Friedman）的專欄，題目是「拜登是好人，好總統，但他必須退選」。專欄說，「拜登的家人和他的競選班子應該儘快開會，並與總統展開最為艱難的對話。這是充滿愛、目的性明確和決絕的對話。為了讓美利堅能在11月阻止川普復辟，拜登總統應該主動放棄連選連任，並在民主黨全國代表大會上允許自己的代表另選他人。
7月1日，《紐時》發表專欄作家戈德伯格（Michelle Goldberg）的專欄，題目是「我們不應該對拜登束手無策」。文章呼籲民主黨人不要因循守舊，不要礙於面子，不要怕臨時換將帶來的麻煩和不確定性，因為這次選舉事關美國的民主制度。
7月2日，《紐時》發表了一篇特約時評，題目是「詹森1968年退選了，拜登也能退」。該文的作者是博爾（Kevin Boyle），是《崩潰：1960年代的美利堅》（The Shattering：America in the1960s）一書的作者。1968年年初，因為美國反戰運動的風起雲湧，時任民主黨總統詹森（Lyndon B. Johnson）出人意料地宣布不尋求連選連任，但他的副總統參選後敗給了尼克森。
7月2日，《紐時》又發表了弗里德曼的時評，題目是「拜登總統現在應該問自己的問題」。此文也在《紐時》中文網站發表，題目是「拜登能送給美國的最好的禮物：退選」。弗里德曼在專欄的最後說，「拜登不僅是一個好人，還是一位真正有影響力的總統。他值得被銘記，因為他在2020年拯救了美國，使美國擺脫了川普的領導，帶領我們走出了新冠疫情的黑暗時期，通過了重建美國基礎設施的重要立法，恢復了人們工作的尊嚴，促進了向綠色經濟的過渡——並且，最終，他知道何時以及如何說再見。」
7月3日，《紐時》又發表兩篇特約時評，一篇是希爾佛（Nate Silver）的「對拜登的放任自流是最危險的方案」和拉德申科（Sergey Radchenko）的「為什麼美國的對手搞錯了拜登-川普的辯論？」。
同日，《紐時》還發表讀者來信，題目是「如果拜登棄選，應該提名誰……」。來信提到了副總賀錦麗、新澤西州聯邦參議員布克（Cory Booker）、參議院多數黨領袖舒默（Chuck Schumer）、西佛吉尼亞州獨立黨人聯邦參議員蒙欽（Joe Manchin），柯林頓的副總統高爾（Al Gore）和肯塔基州長巴舍爾（Andy Beshear）。
同日，《紐時》還發表了賓州大學沃頓商學院組織心理學教授格蘭特博士（Adam Grant）的文章，題目是「拜登面臨的陷阱有名字」，文章在《紐時》中文網站的題目是「拜登為什麼一定要『死撐』」。作者說，「拒絕放棄並不總是一種勇敢的行為。它往往是頑固的僵化。拜登總統，為國家服務不僅僅是要站出來領導。它還意味著要有讓位的勇氣。」
7月6日，《紐時》發表專欄作家多德（Maureen Dowd）的題為「拜登的盲點」的專欄。多德的文筆向來辛辣，嬉笑怒罵皆成文章。她在專欄開頭說，「李爾王棄權太早，拜登總統放權太晚，而這正是拜登的悲劇。」
次日，《紐時》又發表了多德的題為「拜登躲進最堅固的地堡里」。她在文章里歷數拜登年老體衰的症狀，比如在接受一家黑人電台的採訪中，拜登說他是讓第一個黑人女性成為黑人總統的副總統；《紐時》駐白宮首席記者貝克（Peter Baker）跟她說，只要他離拜登幾步之遙他就得戴上同步口譯耳機，因為不戴耳機他根本聽不清拜登在說什麼。
7月8日，《紐時》發表了當年歐巴馬總統特別顧問卡維爾（James Carville）的特約時評，文章的題目是「拜登贏不了，民主黨人要有預案。這是我的方案。」卡維爾的方案是，為了讓川普復辟不能得逞但又要公開透明地選出新的總統候選人，民主黨應該在美國南部、東北部、中西部和西部舉行四場辯論會，辯論會的主持和提問人為前民主黨柯林頓和歐巴馬，參加辯論的八名候選人也由兩位前總統確定，其中必須包括賀錦麗。參加辯論的民主黨聽眾將在每次辯論之後投票選舉他們支持的候選人，四場辯論下來得票最多的候選人將成為民主黨新的總統候選人。
7月8日，《紐時》發表了專欄作家克魯格曼的專欄，題目是「總統先生，請做正確的事情」。克魯格曼在文章說，他很崇拜拜登，但是2024年的大選不是一場只要你努力就會被加分、輸了也問心無愧的競賽。「如果川普贏了，也許這就是最後一次真正的選舉了……」。「無論如何，拜登現在是破損的物品。如果他堅持參選，各種跡象表明這是他的決定，那麼，他和我們民主的未來，都會失敗。」
7月8日，《紐時》又發表第二篇社論，題目是「民主黨必須跟總統實話實說」。顯而易見，《紐時》的負責人們對民主黨領導人對拜登扭扭捏捏的做法非常不滿，社論公開呼籲參議院多數黨領袖舒默、眾議院少數黨領袖傑佛利斯（Hakeem Jeffries）和前眾議院議長佩羅西直言不諱地告訴拜登，當總統不是五天八小時的日常工作，他繼續參選，美國的國家安全和國運都岌岌可危。（也許是呼應《紐時》的社論，7月10日佩羅西就告訴CNBC，時間不多了，她希望拜登儘快對自己是否還是勝任的候選人做出決定。）
7月9日，《紐時》發表了外交政策專欄作家史蒂文斯（Bret Stephens）的專欄，題目是「深淵怒視拜登」。史蒂文斯在專欄中說，拜登在接受ABC採訪時說，「我不僅忙於競選，還在領導世界。這話更像是川普的口吻。」既然你如此有能力，為什麼不肯接受一個認知測試呢（cognitive test）？他還說，這幾年他一直認為拜登應該遵守自己只干四年的承諾，而且他人老體衰的證據確鑿。他呼籲拜登直面哲學家尼采當年的警告–「那些與魔鬼爭鬥的人經常忽視自己也變成了魔鬼」；「你盯著深淵看久了，深淵也會怒視你」。
7月9日和10日，《紐時》又分別發表了專欄作家弗里德曼和紀思道（Nicolas Kristof）的專欄。弗里德曼說，魔鬼也許喜歡這個選舉季節，但是他感到心驚肉跳；紀思道對拜登說，選民思變。
7月10日，《紐時》還發表了特約時評「我們跟拜登一個生日，問我是不是有些精力不支」，作者是霍特（Clark Hoyt），曾任《紐時》公共事務編輯。霍特說，他和拜登的生日都是1942年11月20日，拜登有的不適他都有，比如腰椎勞損、心律不齊、睡眠失常等。他還說，他72歲就退休了，雖然那個時候他也覺得自己依然精力飽滿，但還是覺得應該交棒給下一代。他最後提出，國會應該立法，就聯邦政府的某些職位，特別是總統這個職位，規定年齡限制。總統這個位置權力太大，坐在這個位置上的任不能有任何因為年齡帶來的閃失。
同日，《紐時》推出了本文開始提到的克魯尼的特約時評。克魯尼在文中說，「我們黨的領導人不能繼續說他們沒看到5100萬美國人都看到的場景。我們對川普再度入主白宮驚恐萬狀，於是選擇對各種提出警告的症狀視而不見。斯迪凡諾普洛斯的採訪更加深了我們一周前看到的慘景。作為民主黨人，每次看到總統走下『空軍一號』或走到麥克風前回答一個事前沒有準備答案的問題，我們都屏住呼吸。
克魯尼還說，讓我們傾聽來自摩爾、賀錦麗、紐森、威特莫爾、貝舍爾和普利茨柯的聲音。讓我們同意候選人不相互攻擊。時間不多了，我們必須聚精會神地找到能讓這個國家再度騰飛的路徑。然後我們去民主黨全國代表大會，就我們新的候選人達成共識。
克魯尼最後說，「拜登是個英雄，2020年他拯救了民主。我們需要他2024年再次拯救它。」
7月11日，《紐時》發表題為「川普沒有領導美國的資質」的社論。相比而言，《紐時》在迫使拜登總統退選方面投入了更多的資源和筆墨。也許《紐時》領導人認為，川普的支持者已經無可救藥，因為他們已經失去了理智和正派。唯一能拯救美國民主和國家的路徑是民主黨總統候選人換將，新的候選人不僅可以動員那些對拜登心灰意冷的民主黨人出來投票，還能說服更多的無黨派選民投票支持民主黨候選人。
目前，《紐時》期待的牆倒眾人推的效應還沒有出現，剛剛公布的新民調（ABC-《華盛頓郵報》民調）可能又給支持拜登守住陣腳的民主黨人和他的競選班子提供了新的證據（雖然拜登辯論表現不佳，選舉的大盤並沒有出現巨大的浮動）。今天晚些時候，拜登會在北約華盛頓峰會結束後舉行記者招待會，這是他8個月以來第一次舉辦這樣的記者招待會。如果拜登反應敏捷，對答如流，反對他的大合唱也許會暫停。否則，他作為民主黨候選人的日子也許就屈指可數了。
