川普（Donald Trump）近日在與普立茲獎委員會（Pulitzer Prize Board）的誹謗訴訟中取得重要勝利。佛羅里達州高級法官佩格（Robert Pegg）駁回了普立茲獎委員會試圖終止此案的要求，這意味著川普的訴訟將繼續進行，進入證據開示階段。
美國政治新聞網站《政客》（Politico）7月22日報導，這場訴訟起源於2016年美國大選期間，《紐約時報》（The New York Times）和《華盛頓郵報》（The Washington Post）刊登了一系列報導，詳述川普競選團隊與俄羅斯之間的關聯。川普指控這些報導充滿不實消息，並認為普立茲獎委員會在明知情況下，仍於2018年將國家報導獎頒發給這兩家報紙，助長了「俄羅斯干預陰謀論」。
川普於2022年12月在佛羅里達州提起訴訟，指控普立茲獎委員會誹謗，並要求賠償損失。普立茲獎委員會則主張其頒獎決定基於「純粹意見」，而非事實陳述，並聲稱其評選過程公正透明，不構成誹謗。
法官佩格在其14頁的裁決中指出，普立茲獎委員會未能充分驗證報導中引用的匿名消息來源，審查過程可能不夠嚴謹。這一裁決讓川普的法律團隊得以在證據開示階段，深入探討獎項評選過程的透明性。
川普在其社交媒體平台上表示，法官的裁決是對其誹謗訴訟的重大支持，並強調《穆勒報告》（Mueller Report）已證實《紐約時報》（The New York Times）和《華盛頓郵報》（The Washington Post）的報導不實。特別檢察官穆勒（Robert Mueller）的調查結果顯示，川普競選團隊並未與俄羅斯政府合謀幹預選舉。
佩格法官還駁回了被告中的大多數成員要求撤案的請求，這意味著該案仍將在佛羅里達州繼續進行。這讓川普的法律團隊有機會質詢普立茲獎委員會的成員，了解更多關於2018年獎項決策的細節。
報導提到，此次訴訟結果可能對美國的言論自由和新聞媒體的責任界限產生深遠影響。川普多次呼籲修改美國的誹謗法，稱現行法律框架無法有效制止媒體的惡意攻擊，希望能賦予公眾人物更大權力，反擊錯誤的新聞報導，並維護個人名譽。
