繼7月19日澤連斯基和川普通話後，英國前首相詹森在每日郵報發表關於他認為的川普一旦當選總統後的烏克蘭和平計劃後，當地時間7月25日，川普時期的國務卿彭佩奧在華爾街日報發表文章，談到一旦川普當選，他認為的烏克蘭和平計劃。
彭佩奧反駁了那些聲稱如果川普再次當選，他將切斷對烏克蘭的援助，迫使其割讓領土給俄羅斯，並直接與普京打交道，在烏克蘭實施可恥的"和平"。
彭佩奧為此表示，沒有證據表明這種屈服將成為川普總統政策的一部分，相反的證據卻很多。他以川普上任後立即解除了歐巴馬政府對烏克蘭的武器禁運，向烏克蘭提供的標槍反坦克飛彈為例，而這些反坦克武器在俄羅斯入侵初期拯救了基輔。
彭佩奧繼續指出，川普還為眾議院議長邁克·詹森提供了政治掩護，以便他設法通過對烏克蘭的610億美元的額外軍事援助。不過，這被挺烏者認為是川普的作梗導致6個月的中斷，他們把美國的國會想像成了俄羅斯的國會，也忘記了哪怕美國遭受珍珠港襲擊，還是有反對向日本宣戰的美國議員。他們更忘記了，美國國會的功能是保護美國的國家利益，不只是烏克蘭的後勤總部。
彭佩奧解釋稱，幫助烏克蘭的同時，振興阿拉巴馬州、賓夕法尼亞州和維吉尼亞州的美國國防工業基地是好的政策，也是好的政治。實際上，美國援烏武器，不但更新了美國的武器，也增加了就業，這是大部分共和黨人從經濟原因支持烏克蘭的原因。
蓬佩奧指責由於"拜登政府的軟弱"，烏克蘭最終"城市被毀，數十萬人死亡，數百萬難民，而且毫無獲勝手段"。
他的未來川普政府對烏克蘭的"和平計劃"包括以下幾點：
1、釋放美國的能源潛力，恢復與沙特阿拉伯和以色列的關係，並共同對抗伊朗。
2、對俄羅斯實施真正的制裁，包括取消對俄羅斯銀行的豁免，特別是與能源的開採有關的業務，因為能源是克里姆林宮戰爭機器最重要的收入來源。
3、增強美國國防工業，並要求北約盟國將至少3%的 GDP用於國防。
4、為烏克蘭制定價值5000億美元的"租借"計劃，其中包括借用軍事裝備，但不是免費的。
5、取消對烏克蘭可以獲得和使用武器的所有限制。
蓬佩奧表示："這些步驟將使川普先生能夠制定協議條款，戰爭會立即結束。烏克蘭將建立重要的國防力量，以使俄羅斯永遠不會再次發動攻擊，沒有人承認俄羅斯占領和吞併的烏克蘭領土。"
彭佩奧表示，在這一"和平計劃"的框架內，克里米亞將實現非軍事化，烏克蘭將以凍結俄羅斯的資產為代價來進行戰後恢復，並加入北約和歐盟。他沒有指出克里米亞的戰後地位。
另外，他表示，北約將設立一個價值1000億美元的武裝烏克蘭基金，其中美國占20%。
"如果俄羅斯滿足這些條件，西方將逐步解除制裁，一旦烏克蘭成為北約和歐盟成員，制裁就會完全解除。這些步驟（不是拜登政府的半途而廢的措施）將結束戰爭，建立持久和平，確保歐洲承擔維護和平的責任，並恢復非洲大陸的自由和安全"。
許多人立馬認為作為川普時期的國務卿，彭佩奧這個是因應選舉的應對，為川普的"賣烏"辯解，但他們根本不知道，烏俄戰爭根本不是美國大選美國人最關切的問題，外交問題也從來不是大選的主要議題，他們以勒龐不支持烏克蘭所以輸掉大選為例，證明川普也會如此，但勒龐的許多政策，所謂的右翼，根本就談不上什麼右翼，僅僅是比極左稍為軟了一點，話說回來：勒龐輸了，法國支持烏克蘭就加強了嗎？
顯然，彭佩奧這個和平計劃比詹森的要更具體，作為川普任內的國務卿，因為可能每天都見面，彭佩奧自然比詹森更了解川普的風格和施政手腕，所以他的和平計劃要比詹森的更切合實際。當然，這個計劃還是沒有政治正確派要求的懲罰俄羅斯戰犯。
而無論是詹森還是彭佩奧，都提及川普會取消烏克蘭使用美國武器的限制。
作為川普最信任的內閣成員，彭佩奧顯然將拜登任內發生的這兩場戰爭直接打包，實際上，這兩場戰爭一直是聯動的，正是因為烏俄戰爭拜登的應對失當，誘發了加沙戰爭。
實際上，解禁拜登不肯解禁的美國武器打擊俄羅斯本土限制，川普肯定做到外，彭佩奧計劃中的最大亮點是援烏計劃的加強，加碼給錢，但這些錢是貸款，不是無償援助，這更容易在美國國會通過。
尤其是第一條，固然是對俄羅斯的殺招，但因為政治正確的問題，拜登政府不可能做到，哪怕未來哈里斯真的當選，她也做不到。因為釋放美國傳統能源潛能，恰恰是民主黨不會做的，也是拜登上任第一天就廢除的。
川普的傳統能源政策下，因為供應充足，國際能源價格平穩低位，伊朗俄羅斯都無法賺到錢，這是兩國根本沒有機會開疆拓土輸出革命的原因，而不是川普在2018年在俄羅斯的威脅下，直接炸使用化學武器的敘利亞，也不是敢斬首蘇萊曼尼。
其次，沙特因為卡舒吉被害問題，拜登迎合左派強硬對待沙特的政治正確，開罪了沙特，讓沙特不太可能配合拜登打壓俄羅斯能源收入的政策。
而且沙特還威脅一旦歐盟沒收俄羅斯的主權資產，將拋售歐盟債券，這也意味著，沙特可能非但不配合西方，還會和俄羅斯站在一起。
拜登的確對沙特說了一通漂亮的狠話，但沒有達到政治正確派目的，這和哈里斯說的那通什麼向普京低頭不配做美國總統的狠話相似，這些狠話之所以受吹捧，和短視頻的效應類似，那就是他們的受眾不喜歡思考，只喜歡簡單粗暴的這些所謂短句。
作為里跟時代在柏林服役計程車兵，彭佩奧為什麼首先就提到聯合沙特以色列對抗伊朗，肯定是有原因的。
這裡，就要提到沙特的地位，許多人認為冷戰是里根和柴契爾夫人聯手終結蘇聯，但實際上，即便里根柴契爾夫人再高明，如果蘇聯自己的財政不崩潰，在雙方不爆發熱戰情況下，很難讓蘇聯趴窩。
而當時因為石油產業的興起，蘇聯龐大的石油產能，迅速提升了財政收入，這是蘇聯和美國軍備競賽的經濟基礎。里根在平和以色列和阿拉伯關係的基礎上，取得沙特的配合下，大力增產石油，導致國際油價低位平穩運行，而沙特再低的成本，都有得賺，而無論是是蘇聯還是俄羅斯，其每桶石油成本都要比沙特高得多，這種情況下，蘇聯財政收入難以為繼。
現在，很明顯看不出沙特為什麼要配合拜登政府，但川普政府，則顯然是可能的。
