中共當局推行「網號」和「網證」制度進入「公開徵求意見」之際，清大法學院教授勞東燕日前率先發文反對，批評此舉的真實用意是要強化網絡言行管控，形同將刑事偵查範圍從嫌犯無限擴大到所有人。
清華大學法學院教授黃裕生和勞東燕率先發文反對，批評此舉是走回古代的「編戶齊民」，嚴密監控國民，與「中國式現代化」背道而馳。黃裕生的文章被刪除，他被微博永久禁言。
黃裕生在微博發文指出，一個國家若將國民變成隨時可追蹤定位的棋子，將無法成為有活力、有創造力的現代化國家。他強調，現代化國家應給予國民充分的自由，特別是言論自由和免於公權力騷擾的自由。
勞東燕也在微博上發文反對，批評網絡身份認證制度的真實用意是強化網絡言行管控，將刑事偵查範圍從嫌犯擴大到所有人。她的文章迅速被刪除，一個名為「也評」的微信公眾號還連發3篇文章攻擊她，指她是「弱雞公知」，丟盡北京清大的臉。這些充斥人身攻擊的文章仍然存在，引發網友質疑這個「五毛」公眾號背後有官方背景。
勞東燕最新發聲：「我不就是對公開徵求意見的某辦法提了反對意見嗎」？澳洲女作家李雋在X平台說：這明明是公開徵求意見，怎麼就成了引蛇出洞的陽謀了？都學老毛是吧！打著徵求意見的名義，實際上想讓人一片馬屁歌功頌德。若有不同意見，都是另類，必須上下夾擊，批倒搞臭。
中國社會學者于建嶸7月31日也在微博上認為網絡身份認證制度可能帶來社會風險。北大法學院副院長沈巋則在鳳凰網發文吁當局要以最小成本施行、「切忌用大炮打蚊子」，指相關做法有「潛在的風險、危害是巨大的」。這些聲音也全被封殺。
黃裕生表示，任何以加強監控國民的言論、思想與行動自由為目的，或者任何會導致對國民的言論、思想自由進行嚴密監控的政策，都與現代化國家建設的方向與目標背道而馳。他認為，中國式現代化應朝向人人更加自由、開放、自立、文明與富有，而不是走向「編戶齊民」的古老制度。
「編戶齊民」是始於戰國時代秦國的戶籍制度，國君將所有國民納入紀錄，以戶為單位來掌控人民，並廢除封建體制下原有的貴族、長老等地方領袖，所有人都是國君的臣民。
