裘德·布蘭切特(Jude Blanchette)是美國戰略與國際研究中心中國事務研究部主席,他長期深入觀察和分析中共的政治、經濟及國際關係。8月18日,他在《外交事務》期刊上撰文,指出中共在俄烏戰爭中的立場存在嚴重誤判,特別是低估了支持俄羅斯所帶來的巨大代價。
在俄烏戰爭初期,中共政府公開支持俄羅斯,稱這是俄羅斯的內政,並強烈譴責西方的干預。然而,中共國內的學術界和智庫專家對此持有不同意見,擔心這場戰爭會破壞中共與西方的關係,並可能引發全球經濟的不穩定。
這些學者尤其對西方國家迅速聯合對俄羅斯實施的經濟制裁感到震驚,他們認為這些制裁可能對中共國的經濟造成嚴重影響。隨著戰爭的持續進行,中共國內的態度也發生了變化。一些學者開始樂觀地認為,俄羅斯成功應對了制裁的影響,其國防工業和經濟在一定程度上恢復了運作。這種樂觀情緒逐漸取代了早期的悲觀預測,部分學者甚至認為戰爭可能對中共有利。
然而,布蘭切特在文章中指出,這種樂觀忽視了中共因支持俄羅斯而面臨的嚴重後果,包括外交孤立和經濟損失。中共與歐洲國家的關係因其支持俄羅斯而惡化,特別是在烏克蘭戰爭期間,歐洲對中共的態度顯著轉向負面。儘管制裁沒有摧毀俄羅斯經濟,但戰爭加劇了全球經濟的分裂,促使西方將資本從中共國這一高風險市場撤出,這種趨勢可能對中共未來的經濟發展產生深遠的負面影響。
文章還強調了戰爭對中美關係的影響。拜登政府多次警告中共,支持俄羅斯將危及中美雙邊關係的穩定。然而,中共依然加強了與俄羅斯的戰略合作,包括軍事合作,這進一步加劇了中美關係的緊張。
最後,布蘭切特將俄烏戰爭與可能的中共對台灣的入侵聯繫起來。他指出,俄烏戰爭為中共提供了重要的教訓,包括現代戰爭的複雜性、國際社會對地區衝突的關注程度,以及長期軍事衝突的代價。雖然習近平從疫情中汲取的教訓尚不明確,但中共分析人士的觀點為我們提供了一個觀察中共政府思維的窗口。儘管這些觀點各不相同,但許多中共學者在目睹烏克蘭戰爭兩年後得出的結論是:西方對衝突的耐心有限,如果經濟代價過高,他們可能會厭倦支持被侵略的民主國家。布蘭切特警告,這種結論低估了美國的決心,而台灣海峽局勢可能因此朝著更加危險的方向發展。