今天有個熱搜新聞,江蘇南通一名25歲的村幹部(網格員),被一名54歲的低保戶殺害。
涉及到男女對立的事,特別是命案,很多人都會同情死者。
25歲大學畢業,大好的青春年華,就這樣和54歲的低保戶一同死去,這的確讓人唏噓,可看了很多當地人的評論,才發現這個世界上沒有無緣無故的恨。
沈某是網格員,在調查中發現,趙某有兩萬塊錢存款,於是向領導匯報,取消了趙某的低保資格。
於是趙某就殺了沈某,然後自殺。
兩萬塊存款多嗎?五十多歲的男人,只要沒有家庭的負擔,多年撿破爛,也能存點棺材本。
低保是他的生活來源,停了低保就要跟你拼命的人,看來是真的困難戶。而他也用生命驗證了,他真的很在乎低保,甚至比生命還重要。
不像很多關係戶,開豪車,領低保,也能心安理得。可這些人如果真被取消低保,真的會去拼命嗎?
而網格員沈某,作為剛畢業不久的大學生,真的有必要去斷了人家的收入來源嗎?
剛出身社會不久,得饒人處且饒人,特別是這種毫無牽掛的人的收入來源。你去斷了人家的收入,表面上是斷了別人的生路,其實是斷了自己的生路。
我想起前段時間有個女法官被一個五十多歲單身退伍軍人殺了的事。兩件事放在一起看,真有歷史總在押韻的感覺,
老漢出了交通事故,要求賠18000,保險公司願意賠12000,協商無果打官司,女法官直接判賠9000,這讓所有人都沒想到,也讓一個單身退伍老頭怎麼也想不通,打官司怎麼還越賠越少,我找你主持公道,你就是這麼主持的嗎?於是在她停車場電梯口蹲守把她給捅死了。
錢又不是要你賠,真**沒必要在自己權力範圍內,最大限度的去為難這些了無牽掛的人。**
兩個案件都是女性用權力為難了一個五十多歲的男人,男人殺了女人後再自殺,就是要和她同歸於盡。
哦對了,近日被同歸於盡的女性還有湖南財政廳的劉廳長。
而在南通案中,網格員算什麼村幹部,難道他們的工作就是盯著老百姓的銀行存款嗎?低保也不是你家發,做人留一線,日後好相見。
最近還有一個新聞,在合肥一位女性運管執法人員,穿著便裝打網約車,在到達目的地後,出示證件,要查司機的證件,因為穿便裝執法,本來就不對,網約車司機就拒絕了對方查證件的要求,女子下車後,網約車司機的帳號就被平台封禁了。
還好這位網約車司機比較機智,全程錄影,又通過網絡,把這件事曝光,女運管不當執法被警告,司機帳號恢復正常。
如果換一個楞一點的,生活來源被封禁,如果也是,他會不會找女運管拼命?
你斷了別人的生路,就不怕別人斷你的生路嗎?
希望這麼多的命案能讓手中有點權力的人明白,權力好處千千萬,但命只有一條。不要總想著在自己權力範圍之內最大限度的去難為別人。