2014年7月28日，中央第十一巡視組進駐國家體育總局進行巡視。此輪巡視後，以俞麗為開端，總局多位官員接連被查處，多地的一些裁判員、教練員被帶走協助調查，諸多體育「潛規則」逐一浮出水面。
「我注意到，巡視組向體育總局反饋巡視意見很多，首當其衝的，還是運動員、裁判員的選拔選派不規範、不公開、不透明的問題。」田思源分析說，中國競技體育經過多年的發展，在一些王牌的優勢項目上，出現了「讓你上，拿金牌;不讓你上，你無名」的誘惑;在水平一般的項目上，因為壟斷、不透明的選拔機制，也存在「不花錢就難入選」的「潛規則」。
像俞麗利用職權左右隊員進國家隊已不是個案。據《體壇周報》報導，當時和俞麗一起被中紀委帶走的，還有國家舉重隊的一位王牌教練，這位教練牽扯到2012年倫敦奧運會中國舉重隊的一樁醜聞。
中國舉重隊一直是奧運會的「金牌大戶」，但在倫敦奧運會女子53公斤級舉重比賽中，名不見經傳的湖北選手周俊三次抓舉全部失敗，創造了中國舉重隊在奧運會歷史上的最差戰績;而在周俊之前的13名舉重選手，一共獲得12金1銀。
當時，國內比周俊成績好的選手不乏人選，周俊何以會獲得奧運會參賽資格?在周俊抓舉失敗後，很多媒體將核心指向了中國體育深層次的問題——選拔機制、省市平衡、利益照顧等多方面。
在北京奧運會，中國女舉派出的4人全部奪得金牌。因女舉的強大，只要入選女子舉重國家隊，能為國出戰就意味著基本能獲得金牌，國內的選拔競爭極其激烈。
在這種地方利益爭奪糾葛下，因為湖北體育局認為周俊訓練比其他運動員好，堅持「保送」周俊參賽，國家舉重隊高層為照顧湖北這個「奧運名額」，結果出現了意外狀況。
周俊「交白卷」被視為不透明的選拔機制結出的「惡果」。
業內人士透露，在競技體育中雖然實力是第一位的，但在不少絕對優勢的項目上，派誰去都能拿獎牌的情況下，國家隊運動員的選拔就成為一個利益攸關的問題，由此更容易引發一些私下的權錢交易。
即便是中國足球這樣一個「丟人」項目，也是腐敗到了「極致」，每一屆國家隊隊員的大名單都充滿了是非爭議，連中紀委網站都曾刊文批評中國足球的管理亂象。
13歲進入國家青年隊、1996年奪得全國青少年錦標賽冠軍的桌球選手唐娜，因在國家隊中無緣參加世界錦標賽和奧運會，最終改變國籍、遠赴韓國打球，後在韓國桌球錦標賽上10戰全勝，名列女單第一。
「在中國，我永遠沒有機會。中國桌球協會並不是通過選拔賽，而是提前指定有潛質的選手進行集中培育。」代表韓國隊參加國際比賽後，唐娜「炮轟」中國國家隊選拔制度不公，並表示「現在韓國是我的祖國……希望能夠在奧運會上奪得第一名」，引起國內外輿論一片譁然。
「在體育總局內部，各個項目中心的選拔機制和規定都不一樣，有的項目是主教練給出國家隊名單，有的項目是中心主管領導說了算，選拔過程不透明，選出的結果也不公示，非常混亂。」田思源對比說，國外的競技體育完全是運動員憑藉自己的實力說話，比如舉行職業聯賽或由第三方組織的公開選拔比賽，不管平時成績怎樣，如果在選拔比賽中沒有進入決賽或取得一個好名次，那麼就不能參加奧運會。
中央巡視組也曾點名指出「運動員、裁判員選拔選派不公開、不透明，尋租現象較為嚴重」的問題，專項巡視後，體育總局研究制定了《國家隊運動員、教練員選拔與監督工作管理規定》，要求各運動項目管理中心、全國性單項體育協會以體育總局上述規定為遵循制定各項目實施細則，根據項目特點進一步細化各項目國家隊運動員、教練員和全國體育競賽裁判員選拔選派與監督工作的操作措施、程序及違規處罰措施，並經體育總局審核後公布實施。
「關鍵是選拔的過程要公開透明，結果要公示，並接受社會監督。」田思源說。
操縱比賽、金牌「內定」
操縱比賽，被圈內人士認為是體壇腐敗的第二大「惡疾」。
近年來，在一些項目好成績「光環」的掩蓋下，少數體育官員利用自己的影響力和權力，成為重要比賽結果的操縱者。
在第十二屆全運會上，為了「照顧」東道主遼寧隊的「金牌任務」，國家花游隊前「掌門」俞麗先後收受了遼寧游泳中心主任20萬元的賄賂，結果導致花游項目出現重大打分糾紛。
當時，四川隊的蔣文文/蔣婷婷組合得分意外低於東道主選手吳怡文/黃雪辰組合，賽後，蔣文文/蔣婷婷召開新聞發布會哭訴「金牌內定」，宣稱「賽前就有人放話，遼寧組合一定會得到金牌」。
這場風波中，很多證據指向俞麗，認為其有「操控比賽」的重大嫌疑。
無獨有偶，十運會上，因與中國跳水隊的某領導「交惡」，跳水名將田亮被打壓。比賽前，在裁判休息室里，一位體育界高層要求「無論田亮跳得有多好，最多只能給8.5分」。
比賽中，在田亮一次完美入水後，除了一位裁判按標準給出9.5的高分以外，其他裁判果然只給出8.5分，這位給高分的裁判最終失去了「最佳裁判」評選的資格，因得罪領導不久後便辭職。
後來，圈內一赫赫有名的跳水國際級裁判林某對媒體透露：「跳水裁判近乎傀儡狀態，上面想讓誰得金牌，就會授意裁判多打分，壓其他對手的分數。只要上面暗示了，想整人很容易，比賽都是有很多替補裁判的，你不聽話，不用你就行了，很多人在那兒等著。」
一名體育界知情人士告訴《方圓》記者，類似於跳水、花游、體操等主觀打分項目，由於缺乏統一計量的客觀標準，裁判主觀判斷性較強，而一些項目內部人士又有極大的影響力，這就為「黑箱作業」提供了更多的可能性。
