關於融入主流社會
中文世界流傳移民不能「融入」主流社會的說法。在人生半途遷徙到陌生的國家生活，對任何人來講都是個挑戰。有人能很快適應，有人能緩慢適應，有人終其一生都不適應。從現實中觀察，有些覺得自己難以融入的人實際上融入的不錯，只是期望值太高，沒有達到。相反，一些覺得自己融入得不錯的人，其實才摸到美國社會生活的邊。
對於很多仍在牆內的人來講，「移民無法融入主流社會」的說法反映了一種小農意識對異域的想像；對於中文世界很多背著井和牆移民來講，這種說法實際上是他們不學習現代文明價值觀的一個藉口。固步自封不需要努力，靠生活的慣性就可以了。不幸的是，不少移民成了這種生活慣性的奴隸。
「融入」是個意指含混的詞，用在「融入主流社會「這個語境中，可能是表示跟本地人相互認同的意思吧。但在美國這樣的國家，社會構成五花八門，人群多種多樣，不同階層、不同收入、不同教育程度的本地人在很多問題上都做不到相互認同，更何況是半路來的移民？我想，所謂」融入「可能更多的是在價值觀和行為方式上的相互認同吧，畢竟那些讓人能做好鄰居、好朋友、好同事的素質在哪個國家都差不多。
我在中國生活了30多年，在美國生活了20多年，到現在也搞不清中國的「主流社會」和美國的「主流社會」是指什麼。三線以上城市有套公寓，有個穩定工作，兩口子城市戶口，收入在平均線以上？更搞不懂中文圈講的不管在美國過得怎麼樣都融入不了主流社會，具體內涵到底包括哪些。
一個普通人，如果有正經職業，在工作中與同事相互提攜，樂於成人之美，工作之餘大家吃喝玩樂，分享五花八門的人生樂趣，哪個社會不是這樣？人不是生活在想像的「主流」或非主流社會，人是生活在朋友、同事和社區中間。如果沒有開放的心靈，互助的德性，在任何社會都不會有朋友，都不入流。
生活世界的一個基本現實是，讓一個人能做朋友的那些德性在任何社會都會有朋友，反之，在任何社會都缺少朋友。到了一個新環境，心靈封閉著，不願放下虛榮去虛心學習，沒有朋友了，按照以往的慣性生活又不能像在牆內那樣順風順水，自然會產生「不入流」的感覺，想像出一個排斥自己的「主流社會」自我安慰。大致如此吧。
看一下那些糾結「不能融入主流社會」的，大部分是家傳小農意識作怪，畏懼外面的世界，不是把遠走異國當成上進，而是當成不得已，覺得在二線以上城市弄套房子，過上新時代的老婆孩子熱炕頭才是正途。得過且過是種自然生活狀態，靠惰性和慣性過就可以了，但要為惰性找個理由，就有了不能融入主流之說。
現實生活中，第一代華人移民過於看重表面文章，比如說英語口音。很多年前，跟一位芝加哥法官有過短暫交往。談到英語口音，他對我說，你聽聽鮑威爾將軍的口音，他的能力比那些字正腔圓的強多了。那位法官是猶太人，口音也比較重，當然很多第一代大陸移民聽不出來，他們天然以為白人都是「主流」，說的都是標準英語。一些留學生相信口語決定論，做出些浮皮潦草的舉動，比如模仿本地人的口氣講話，甚至假裝自己是橄欖球迷或棒球迷，但精神世界卻全是神州傳家寶，讓當地人覺得行為有些怪異——就是Tim Walz說JD Vance那個詞"weird"。
語言可以構成交流障礙，但只是一種外在障礙，而且是通過努力學習可以克服的障礙。不少第一代華人移民因虛榮心成了語言障礙的囚徒。語言是為了清晰表達想法、意見和感受，而不是表現純正口音。
近二十年前，我搬到得州後感覺更強烈，天天聽各種口音包括本地土話，沒人在乎你什麼口音，只在乎你說的是否清楚。貌似國內來的人比其他族群更注重一些外在的華而不實的東西，比如口音。中國文人在這方面沒起多少好作用，尤其是那些不入流的文人，捧某某在英國留過學的大師，就說那人說英語有「標準倫敦口音」，把這種子虛烏有傳成美談。這不是什麼美談，這只是反應了他們內心的自卑和虛榮。
做個正經人，有正常的現代文明價值，常情常理都是相通的，人同此心，心通此理。所謂融入，無非如此。
