在本周，英國和模里西斯政府就印度洋中部的查戈斯群島（Chagos Archipelago）的主權問題達成協議，英國願意交出現時英屬印度洋屬地的大部分地理主權，只剩現時用作英美軍事基地用途的島嶼，將由英國代模里西斯政府行使主權九十九年。
英國在國際法庭上輸了官司，是英國難以維持在當地主權的主因。這與英國冷戰期間讓殖民地獨立時，因戰略需要，將個別小島嶼或小鎮割出來留在英國的習慣有關。在模里西斯走上獨立道路之時，新加坡亦走上獨立之路，在新加坡變成奉英國君主為元首的自治領前，印尼以南，馬來人為主的科科斯群島，以及華人為主的聖誕島被澳洲買走。一九六零年，賽普勒斯獨立時，英國保留當地所有英軍基地的主權，成為了今日的賽普勒斯英國主權基地區，都是類似做法。
聖誕島、科科斯群島都沒有問題，因為新加坡對無太大關連，又遠離其領土的兩個島沒有管治興趣，而這兩個島的居民沒有被趕走，後來都組成了自己的民選政府，確立了留在澳洲的意願。至於賽普勒斯英屬基地區，在賽普勒斯爆發土耳其人入侵事件後，成為了希臘、土耳其兩族之間的重要緩衝，賽普勒斯南北雙方民眾都會希望英國繼續留在當地，而不少賽普勒斯民眾都在基地區內打工。
島民被強制撤離 無公投被批違法
但英國在英屬印度洋領地的處理手法，政治上頗為糟糕，沒有公投，趕走當地所有人，沒有一個民選政府代表他們，而當地人又與模里西斯本身有相當關係。因此，看來在新加坡和賽普勒斯沒有問題的做法，在模里西斯就導致相當大的政治問題。
由於模里西斯是中國的盟友，因此表面來看是中國的勝利。但這實非如此，這回力鏢很快會來到中國身上，因為香港的主權很明顯是不穩當。
香港主權沒有得到港人認可
在一九八九年北京大屠殺前，《基本法》的草稿是有就二零零七年、零八年之後的體制公投的條文，這並非純粹趙紫陽等人有意在香港實施更進步的體制那麼簡單，這寫法很明顯有參考過中國熟悉國際法專家的意見，因為香港是未經公投就由英國領土變成中國領土，如果在主權變更前未有公投確定當地民眾意向，就需要事後補加公投去確認住民意向，一如澳洲在科科斯群島的做法。
該公投的條文目的十分明顯，就是要確立中國在香港的主權，是得到香港人的認可。鄧小平一如中國過去那些獨裁者，十分抗拒用公投確立主權的做法。普京經常搞假公投入侵他國領土，但他很清楚沒有公投確立主權是更站不住腳。俄羅斯始終是歐洲國家一員，他們會比較熟悉領土變更上的必要原則。
撕毀「雙普選」與《中英聯合聲明》
就算沒有公投，如果有當地民眾全權選出的政府，都可以確立當地的主權，一如英國現時很多海外屬地都採用西敏體制民主制度後，其實英國在當地主權十分穩固。但中國在香港連雙普選這個確立香港人認可主權的做法都不做，英國交出英屬印度洋屬土一事，很可能是中國在香港主權遭到質疑的序幕，因為中國撕毀《中英聯合聲明》，連條約下的英國國民（海外）護照都不承認，這與英國在英屬印度洋屬地趕走居民的做法差不多糟糕，因為不尊重住民自決身份的精神。
因此，中國經常以為在第三世界國家搞小動作，就可以戰略上搞得西方不勝其煩，但不熟悉國際法的規則去搞，只會拿起石頭打自己的腳。任何領土變更都得當地住民的認可和尊重，而最公道確認當地人認可的方法，就只有選票，中國人不尊重選票結果，甚至日後要取回海嵾崴都有難度，俄國好歹曾經有過民選制度。
