在中共國慶七十五周年宴會上,出現中共退休高層傾巢而出,溫家寶與李瑞環分坐習近平左右兩側的現場畫面。海外有評論解讀,說習近平受到黨內高層壓力,權力被削弱,要向改革派低頭,甚至有說要請溫家寶出山來打救中共。
中共國慶宴會上如此「大團圓」的場面,過去的確少見,但此舉並不意味著習近平要向黨內反對派低頭,而是建政七十五周年之際,經濟低處未算低,社會人心惶惶,國內外壓力驟增之下,中共要對外宣示黨的內部團結,全黨繼續「擁戴」習近平,共同應對當前困境。
早前北戴河會議與中共三中全會,都傳出對習近平不利的消息,似乎習的政權在風雨飄搖之中,在壞消息滿天飛之際來慶祝中共的七十五周年國慶,太缺乏應有的喜慶氣氛。
因此,在十一之前,中共放出救樓市與股市的大招,不管最終結果如何,先給國內外一種未來美好可期的印象。放水激活股市樓市,是一項政策層面的「沖喜」措施,免得國慶日上下淒悽慘慘,百姓預後更差,經濟民生將遭遇更大壓力。
同樣的,國慶宴會上主家席的座位安排,也是一種形式層面上的「沖喜」安排,暗示中共內部沒有外傳的腥風血雨,最高層團結,上下一心,正共同應對暫時困難。既然是沖喜,也就是沒有「喜」只有憂,需要一點表面文章和大排場,來為自己唱好。
這些老幹部,吃完飯喝完酒,還不是各自回家過日子,有什麼意見,還要等明年北戴河會議上再去說。說說而已,真要形成撼動習近平地位的力量,那還言之尚早。
海外有一些評論,將溫家寶與李瑞環視為中共黨內改革派,其實我認為,中共黨內根本沒什麼改革派,有的只是務實派。今日大家都已明白,所謂中共的改革開放,不過是絕境自救的伎倆而已。鄧小平定下「韜光養晦」和「四項基本原則」,早已確認沒有改革,只有改革的假相,以騙取西方國家的打救,騙取中國人民的期望。
最近戴晴接受訪問提到,六四前趙紫陽那一派曾有開放媒體的打算,鄧小平也有將「四項基本原則」從憲法拿下來,放到黨章中去,以示對現實政治的讓步。其實,開放媒體不等於媒體獨立,只是總編輯決定頭版內容,總編輯是中共任命,還能跳上天去?
至於四項基本原則從憲法撤下放到黨章,那也只是一種表面功夫。各級黨官都是中共任命,黨章要求「四項基本原則」,與憲法要求還不是同一回事?中共立憲的初衷,就沒把憲法當作一回事,中國人對憲法的崇高不可侵犯也毫無認識,四項基本原則放哪裡都一樣。
中共黨內若真的有改革派,那就像蔣經國那樣,開放黨禁報禁,做不到這一點,充其量只是務實派。務實的意思是,不唱高調,只求實惠,對中共來說,只是搞好經濟,穩住民生,以便長期執政。
有人老是記得溫家寶在任時提普世價值,卸任前的記者會上,又強調沒有政治改革,經濟改革的成果會再失去,他也不容許文革再發生,如此等等。中共黨員一旦入黨,黨性就高於人性,黨的生存和發展就是第一要義。黨是凌駕一切,怎麼改都可以,不能動搖黨的統治地位。溫家寶真有心推動政改,為什麼任總理十年,一點動靜都沒有,等到要卸任了才說空話?說白了,只不過放一個氣球來麻醉中國人,讓百姓對政治改革抱持幻想,繼續擁戴共產黨。
即使胡耀邦趙紫陽,充其量也只是務實派,就是如何做才能真正救黨?是進一步向人民讓利,提高人民生活水平,才是黨長遠執政的保證?還是加強管控,把人民往死里整,才是維持統治的必要手段?差別只在軟硬兩手而已。
習近平上台後的內政外交大倒退,不是他一人的決策,而是鄧小平以下歷屆黨中央的共同意志,就是改革發展到一定程度,就要走回頭路,加速國進民退,理直氣壯與美國爭霸,完成解放全人類的歷史使命。問題只是習近平太急進,太無能,把好好一個局面搞得破爛不堪。
中共的黨文化中,左傾是方法問題,右傾是立場問題,習近平立場堅定維護黨的利益,他只是缺乏領導能力,因此雖有不足,卻無大過。黨內高層對他有意見,只是希望方法上糾偏,不會說你的立場有問題,你要交權下台。
再說,去了習近平,有誰可以接班?接班若不順,局面會不會更不堪?與其未來更亂,不如持盈保泰,讓習近平作一點政策調整,減少虛耗,挽救滅頂之災。
因此,個別習近平親信的軍頭最近被整,不能證明習近平大權旁落——借親信人頭一用,從來就是獨裁者用來震懾部下的一種手段,秦剛李尚福都是習的親信,還不是說倒就倒?習近平還是軍委主席,軍中高層人事變動,沒有人可以越過他作主,因此我們也不要想多了,以為那就意味著習近平軍權旁落。
總之,大局沒有本質性的變化,習近平還在掌權,只是他日子相當不好過,預後也相當不妙,我們不如還是放長雙眼,看看他還會作什麼掙扎。