鍾紹軍被罷免人大代表坐實了他在政治上的失勢，意味著他已經被習近平拋棄。（Getty Images／大紀元合成）
在「鍾紹軍被罷免全國人大代表的異常之處」一文中，筆者曾分析指出，鍾紹軍被罷免人大代表坐實了他在政治上的失勢，意味著他已經被習近平拋棄。
那麼習近平為何要拋棄鍾紹軍？
一、至少從2024年開始鍾紹軍就出現異常了
首先要注意一個非常關鍵的時間線，鍾紹軍不是8月28日才出事，他的異常實際上至少從2024年開始就出現了。
鍾紹軍長期擔任中央軍委辦公廳主任兼中央軍委主席辦公室主任，是習近平進入軍隊以後最重要的「貼身執行者」之一。
他2013年進入軍委辦公廳，2017年成為軍委辦公廳主任，2019年晉升中將。
但到了2024年3月，他卻突然離開了軍委辦公廳主任的位置，由方永祥接替。
隨後，外界披露他轉任國防大學政委。這個調動本身就相當微妙，因為從習近平身邊最核心的軍委辦公廳，轉到國防大學，實際上已經意味著離開權力中樞。而更詭異的是，中共官方並沒有公開宣布這次調動。
後來外界通過其它渠道逐漸確認鍾紹軍已經去了國防大學。2025年8月，新加坡國防部發布的一張照片甚至讓鍾紹軍再次出現在公眾視野中。
然後到了2025年10月，夏志和已經接替鍾紹軍成為國防大學政委，鍾紹軍身上並沒有出現一個新的公開職務。
可見，從2024年離開軍委核心到2025年離開國防大學，再到2025年底以後長期沒有公開活動，直至2026年8月全國人大代表資格終止，鍾紹軍並非突然失勢，更像是一場持續兩年多的緩慢墜落。
二、第一種可能：鍾紹軍實際上沒有起到習近平想讓他發揮的作用
那麼習近平為什麼連自己的大秘都不要了？
我認為至少有六種可能，而且它們之間也並非一定互相排斥。
第一種可能就是鍾紹軍實際上並沒有習近平想像中的軍隊控制能力。
這是我認為非常值得注意的一點。
外界通常把鍾紹軍理解成習近平安插在軍隊裡面的眼睛和監軍。這個說法有一定道理，但不能誇大。
鍾紹軍的真正優勢，是他非常接近習近平，而不是他真正擁有一套屬於自己的軍隊人脈和將領網絡。
這一點非常重要。
鍾紹軍出身於習近平的長期秘書系統，而不是傳統的軍隊將領。他進入軍隊以後升遷極快，但軍中資歷、部隊履歷和傳統軍頭的人脈積累都相對有限。公開資料也顯示，他是2013年才進入軍隊體系的。
因此可以出現一個很有意思的權力悖論：習近平最信任他，所以把他放到最靠近自己的位置；但正因為他過於依附習近平，他反而很難在軍隊內部建立真正獨立的權力基礎。
這就解釋了為什麼他能夠成為「習的耳目」，卻未必能夠成為「習的軍頭」，發揮習近平想讓他發揮的控制軍隊的作用。
三、第二種可能：鍾紹軍可能成為軍中清洗的「舊帳載體」
這個可能性，我認為相當值得重視。
因為鍾紹軍在軍委辦公廳主任的位置上待了很長時間。而恰恰在這期間軍中發生了一系列大事——軍改，火箭軍高層大清洗，裝備系統腐敗案，軍委政治工作系統清洗，苗華出事，何衛東出事，張又俠、劉振立被查，幾乎整個軍隊高層都經歷了劇烈震盪。
那麼就會產生一個非常自然的問題：這些人事任命、調動、文件、會議、軍隊改革方案，當時是誰參與協調、誰負責執行、誰在軍委辦公廳主事？
正是鍾紹軍長期坐在那個位置上。這並不意味著他一定貪腐或者犯了什麼罪，但在中共這種高度政治化的體制裡面，參與過什麼本身有時候就可能成為問題。
尤其是當習近平開始追究為什麼過去十年軍隊出了這麼多問題，那麼被重新審視的，肯定就少不了像鍾紹軍這樣的過去負責軍隊中樞協調的人。
四、第三種可能：習近平正在清洗的不是反習派而是整個舊的軍隊權力生態
這就涉及張又俠。
如果只是普通的清除政敵，張又俠被清洗已經足夠震撼。但現在出現了一個奇怪組合：張又俠+劉振立+鍾紹軍+巨乾生，四個人一起進入人大代表清除名單。其中張又俠、劉振立屬於傳統軍隊高層，巨乾生曾任戰略支援部隊司令員，
而鍾紹軍則屬於習近平自己的秘書體系。
這四個人的政治背景並不完全相同。因此我反而傾向於認為，這輪清洗的邏輯可能已經不是簡單的「習派vs非習派」，而是在重新處理整個舊軍隊權力結構。
這非常重要。
因為如果習近平只是想清除「張又俠派」，那麼鍾紹軍理論上應該是留下來的人。現在連鍾紹軍都被清掉，就說明「我是習近平的人」已經不足以成為免罪符，甚至可能恰恰相反。
五、第四種可能：鍾紹軍知道得太多了
這是政治上最值得警惕的一種解釋。
軍委辦公廳主任是什麼位置？
可以簡單理解成距離最高軍事權力中心最近的「信息樞紐」之一。他長期負責的並不是普通行政事務。他接觸的可能包括軍委會議、高層人事、軍隊改革、將領任免、軍事部署、習近平與軍隊高層之間的信息傳遞、各種內部報告。
因此，一個長期待在這個位置的人，理論上掌握的信息量非常巨大。
在中共這樣的極權體制中，秘書最大的政治資本是「知道老闆的秘密」，但秘書最大的政治風險也恰恰是「知道老闆太多秘密」。
當然，我們沒有證據證明鍾紹軍因為掌握某個具體秘密而出事。
這一點必須強調。
但從政治邏輯上看，一個長期擔任最高領導人貼身秘書的人，一旦失去信任，往往比普通官員更加危險。因為他不是一個普通的失勢幹部，而是一個「信息倉庫」。
六、第五種可能：這是中共軍隊高層劇烈內鬥的結果
習近平對軍隊的清洗、對台灣問題等決策，可能遭到了張又俠等人的抵制。習近平今年初拿下張又俠、劉振立，在黨內名不正言不順，官方發了幾篇批判文章後就不再發聲，可能是因為軍中出現沉默的抵抗。
鍾紹軍剛才說作為習的親信被排斥，甚至被調查。在證據面前，習很不好處理。現在習雖然拿下來張又俠，但受到的阻力很大。為了完成處理張又俠，習不得不做交易，割肉鍾紹軍，意思是說拿下張又俠不是派系鬥爭，自己提拔的鐘紹軍也被官宣罷免人大代表。
七、第六種可能：習近平的「親信政治」本身開始產生反噬
這可能才是整個事件最值得關注的地方。
過去十多年中，習近平一個非常明顯的政治特點就是高度依賴自己信任的人，包括浙江舊部、秘書系統、之江新軍、軍隊親信、個人辦公室系統等。
其基本邏輯是：我不相信制度，所以我相信人；我不相信陌生人，所以我相信親信。
但這裡存在一個巨大的悖論：當最高領導人越來越依賴親信時，親信掌握的信息、權力和秘密就越來越多；而當最高領導人越來越不安全時，對親信的懷疑也會越來越強。
於是就形成一個循環——不安全感上升→擴大親信圈→親信掌握更多權力→最高領導人更加擔心親信形成獨立勢力→開始清洗親信→整個系統更加不安全→進一步依賴新的親信。這就是典型的「個人集權—猜疑—清洗—再集權」循環。
所以，鍾紹軍的問題可能並非是他反習近平，而可能是習近平已經無法容忍任何一個人長期掌握過多的信息、關係和權力。這兩者完全不同。
鍾紹軍的特殊性在於，他是習近平本人進入軍隊以後，最典型的「個人化權力延伸」。習近平把一個自己長期信任的秘書帶進軍隊，然後給他軍委辦公廳副主任、主席辦公室主任、軍委辦公廳主任、軍委改革系統職務、中將軍銜、國防大學政委，這實際上就是習近平試圖通過秘書系統建立個人軍事控制網絡的一種體現。
可是十多年以後，這個網絡自己也被清洗。
這意味著什麼？
這說明「親信治軍」可能已經走到了自己的邏輯終點。我甚至覺得可以把它概括成一句話：習近平試圖通過「親信化」解決軍隊的不忠誠問題，最後卻發現親信本身也會成為「不安全因素」。這就是個人集權最大的悖論。
因為真正制度化的權力體系里，一個人離職，不意味著制度崩潰。但高度個人化的體系里，每一個親信的升降，都可能成為最高權力安全問題。
於是張又俠不安全，何衛東不安全，苗華不安全，劉振立不安全，鍾紹軍也不安全。
最後甚至可能出現「今天負責監視別人的人，明天就是被監視的人」。
這就是中共極權體制最可怕的地方。
