評論 > 好文 > 正文

革命為何不能避免復辟?

在一個農業社會裡,大規模改變土地所有權狀況的結果就會導致新地主必然呼籲一個強權統治者並且世襲統治。這是土地這種財產的性質決定的。拿破崙是這種需求的產物,其實查理十世的《賠償法》也一樣是要解決這個問題。因為只有用賠償法賠償了流亡貴族的損失,才能最終確立這些「新地主」土地的合法性。   革命看起來是一種邁向未來的努力,遺憾的是邁向未來沒那麼容易。指望靠斷頭台邁向未來是不可能的,很多時候這玩意連幫你告別過去都做不到。

需求林林總總,革命的法國雄心萬丈,任務繁多,但財源卻非常有限,而且教會財產也好、流亡貴族財產也好,能搶到手的最重要部分,其實說到底也就是土地。

1794年夏《最後一批恐怖政策受害人的傳喚》

所以大革命期間法國在經濟上發生的最大變化無非是土地產權的變化。過去土地屬於貴族、屬於教會、屬於在農村買地的城裡人。現在隨著革命和對外戰爭,隨著貴族的流亡、教會財產的沒收,隨著圍繞著革命權貴而進行的一系列糧食和軍需品投機。那些有門路、有靠山、有現金的人,買到了貴族、教會、富裕市民手裡的土地。當然,作為安撫農民的手段,革命也給了農民一點好處。於是所有這些革命的既得利益者,他們得到的最大好處就是土地。

但土地這個玩意也有一個缺點,那就是土地是不動產它很難變現,同時雖然戰爭和革命讓糧食價格高漲,但外國干涉軍、國內的抵抗者,再加上稅收,天災人禍,都讓土地的收益很難得到保障。到1867年普魯士經過了哈登堡改革、銀行貸款協助下的集約化改革,土地收益率也不過是3%到4%。那大革命期間法國土地的收益率能高到哪去呢?哪怕它能達到5%,也需要二十年才能回本。這期間需要保證風調雨順、沒有天災人禍,沒有政治動盪改變土地所有權,流亡貴族也不會回來反攻倒算。

高老頭在革命期間當上軍糧供應商,發了大財

那麼一個溫和的自由主義的議會制國家能滿足這個需求麼?顯然做不到。誰才能最大限度地滿足這些人的需求呢?

一個軍事強人,可以對外抵抗外國敵人避免貴族回來反攻倒算;一個終身執政官,可以保證政策的連續性。如果收益率再低一些、戰爭還不能結束、那麼革命期間重新「分配」的土地就需要兩代甚至三代人的時間才能回本。那波拿巴將軍就不能只做終身執政,他就應該成為世襲君主!

所以共和十二年憲法宣布法蘭西共和國設立皇帝,法蘭西共和國委託法國人的皇帝統治!皇位由拿破崙的直系男性世襲,如果沒有直系男性後代則由波拿巴家族繼承。

繼承人?沒錯正是在下~

在一個農業社會裡,大規模改變土地所有權狀況的結果就會導致新地主必然呼籲一個強權統治者並且世襲統治。這是土地這種財產的性質決定的。拿破崙是這種需求的產物,其實查理十世的《賠償法》也一樣是要解決這個問題。因為只有用賠償法賠償了流亡貴族的損失,才能最終確立這些「新地主」土地的合法性。

革命看起來是一種邁向未來的努力,遺憾的是邁向未來沒那麼容易。指望靠斷頭台邁向未來是不可能的,很多時候這玩意連幫你告別過去都做不到。

責任編輯: 李廣松  來源:青年維也納 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2024/1031/2123186.html