共和黨總統候選人、前總統唐納德·川普(Donald Trump)在訪問密西根州迪爾伯恩的一家餐廳時發表講話。(2024年11月1日)
但他說，川普用加征關稅來應對台海軍事衝突的論述，過於簡化，已當過一任美國總統的川普，對兩岸關係的複雜性知之甚詳，治國思維不可能如此單純。
包承柯分析，美國面臨棘手的俄烏戰爭和中東戰爭難題，很難有餘裕兵分台海，在此前提下，無論誰出任美國總統，都希望台海維持穩定。
此外，他說，毫無跡象顯示，川普若重返白宮，就會優先處置台海問題，因此，川普若有第二任期，初期也只會和中國就關稅等經貿問題上交手。
包承柯告訴美國之音：「這是非常艱難的問題，(白宮)只有審慎地處理中美關係的大局，才能夠更好地把控台灣問題，(所以)不管誰當選，中美關係的基本走向，不會有跳躍性的發展，還是會穩步性的發展。」
宋承恩：美中有結構性矛盾，「棄子說」是統戰語言
位於台北的遠景基金會副執行長宋承恩也同意，川普的嗆辣發言，應放在選舉語境下解讀，為彰顯他有能力處理美國棘手的外交問題。
宋承恩說，川普嗆聲的背後，真正值得推敲的是，美國在2017年末、他的第一任期間，徹底調整對華政策，並將中國定調為競爭者或潛在對手，拜登入主白管後，也強化川普的部分對華政策至今，這代表兩黨的中國立場具一致性，不會輕易轉向。
宋承恩還說，美中貿易戰、對華科技圍堵及制裁中國對新疆、香港人權的迫害等，都是從川普執政後期凝聚而成，因此，中共現在應相當焦慮，萬一川普重新掌政，對華關稅戰恐更白熱化。
他分析，川普揚言對華加稅，朱鳳蓮絕口不提，僅重唱台灣是棄子的老調，就是意圖挑撥「疑美論」的統戰語言。
宋承恩告訴美國之音：「朱鳳蓮講這個(棄子說)，是不得不的場面話，是要給台灣內部、所謂懷疑美國的人(聽)，把這觀點用外宣的方法打進台灣人的腦子裡，還有中國的受眾，因為中國跟美國(間)，勢必他們也預期，未來的外交之路，可能是非常顛簸的。」
但中共的統戰論調對台灣已經越來越難奏效了。
宋承恩說，台灣雖歷經1979年的台美斷交、西方國家大舉親中「擁抱貓熊」等逆境，但靠著民主體制和半導體製造的實力，奠定自身的地緣政治重要性，因此，台灣人已累積足夠的自信，不再受統戰言論所動搖。
李酉潭：台灣向美交「保護費」，好事
位於台北的政治大學國家發展研究所兼任教授李酉潭則認為，川普屢次要脅台灣交「保護費」，不啻是件好事。
他說，天下絕無白吃的午餐，日本跟北約長年都因美軍協防而付出高額軍費，反觀台灣備受困擾的是，美國一再拒絕提供先進的防禦武器、也對出兵援台采「戰略模糊」策略，因此，台灣若付「保護費」，能換來美國絕對的安全承諾，頗划算。
李酉潭告訴美國之音：「台灣擔心，(美國)害怕中共的因素，而沒辦法提供給台灣想要的武器，如果收台灣的保護費，把它轉為提供給台灣必要防衛武器，這是好事。」
李酉潭說，川普第一任執政初期，本希望和中國以談生意的方式交往，但很快發現，中共是個不可靠的流氓政權，才會在內閣官員大換血之後，轉而對華強硬，因此，他若有機會再次執政，應不會再犯同樣的錯誤。
就朱鳳蓮對台灣人挑唆「美國優先」的說法，李酉潭分析，論地緣戰略，若台灣淪為中國的一省，日韓不僅不保，美國在印太地區的前線也恐退至夏威夷，正好陷入習近平說過的「太平洋很大，可以容下美中共治」的陷阱，就此邏輯，保衛台灣符合美國的「利益」，台灣絕不可能是美國可棄的棋子。
他還說，雖然美國民主黨候選人哈里斯(Kamala Harris)參選至今，鮮少提出對華論述，但兩黨候選人的攻防話題主聚焦在美國內政，乃因對華政策已有共識和一致性，因此，未來無論誰當選，對中強硬立場不致大轉彎。
