今天跟大家聊聊我的立場，很多人說我是白左，支持民主黨，這個觀點只對一半。
長期關注我的朋友一定知道，我曾寫過多篇批評歐巴馬和白左的文章，對於民主黨內的激進左翼，我一直沒什麼好感，我支持民主黨更多是站在反川的角度。如果硬要用美國的標準來套我，我更接近黑莉選民，即never trump的溫和保守派。
2016年川普第一次競選時，我當時也認為，川普比希拉蕊好，川普執政後，雖然做了很多荒唐事，但我覺得還在容忍範圍內，畢竟觀點比他極端的共和黨人很多，就川普的副手彭斯，都比川普要右。
但2020年，川普一個Chinese virus，一個衝擊國會讓我對他的印象徹底改變，他完全無視憲法，竟然試圖顛覆選舉，這已經不是左右的問題，而是涉及到民主的生死存亡。
正因為對川普的極端厭惡，我才開始支持拜登和民主黨，拜登在我眼裡是一個舊時代的體面人，代表了那個年代傳統政客的風貌，他彬彬有禮又親民的性格，對政策的熟悉程度以及在國會豐富的立法經驗，讓我印象深刻。拜登就是美國社會的公約數，大部分希望美國、世界穩定的人都會支持他。
所以說，我不是支持民主黨，而是支持拜登為代表的溫和民主黨人，說白了，就是21世紀前的傳統政客。
2024年，當拜登辯論失敗，民主黨集體逼宮拜登時，我是竭力反對的，佩洛西、歐巴馬等人在我眼裡就是小丑一樣的存在，反倒是激進左翼桑德斯、AOC在關鍵時刻展示出了堅定的意志，主張支持拜登繼續參選。
但最終胳膊拗不過大腿，拜登還是被哈里斯替代了。最終的結果大家也看到了，哈里斯慘敗，而且大幅輸掉了普選票，拜登繼續參選，就算不一定贏，也不至於輸這麼多，至少拜登的賓州老鄉、工會兄弟、黑人朋友會一直支持他。據說拜登當選時，很多老年人都流下了眼淚，足見其威望。
民主黨推翻黨內正常的選舉程序，以逼宮政變的方式逼退拜登，讓人不恥，就連川普都為拜登說了公道話，說這件事無關輸贏，而是拜登有參選的權利，他是選民一人一票選出來的，而民主黨剝奪了他的權利。
雖然我討厭川普，但他這句話說的完全正確，在選舉的最後時刻，川普對拜登的態度都比那些所謂的黨內同志強。
我記得，就在選舉前夕，因為拜登說錯話，哈里斯竟然公開和拜登割席，紐約時報也多次撰文稱拜登拖累了哈里斯的選情。
哈里斯敗選後，又有很多民主黨人和多家媒體說哈里斯失敗主要是沒能和拜登割席，認為拜登應該在去年就退出選舉。
民主黨高層之無恥，實在是讓人汗顏。他們看到無數選民指責佩洛西，就想讓拜登成為替罪羊。
可惜，拜登也不是傻子，不會任由他們擺布，實際上在退選後，拜登對川普的態度就逐漸緩和，從戴小紅帽到給助攻，再到體面的祝賀川普當選，現在又傳出拜登要和川普共進午餐，拜登完全喪失了之前對川普尖銳的態度。
接著又有消息傳出拜登私底下認為自己更有希望戰勝川普，並認為民主黨換人是錯誤的決策，盡顯對民主黨高層的嘲諷。
（拜登再差也比哈里斯強，圖為哈里斯沒有一個地方表現比2020年的拜登強）
拜登甚至微笑著說「美國的選舉制度是公平的，希望美國民眾無論投票給誰，都不要視另一方為對手，你不能只在贏的時候尊重民主」。這一番話盡顯老派政治家的素養，拜登的表態要比哈里斯更加體面。
雖然哈里斯失敗了，川普捲土重來了，但我還是認為拜登是一位偉大的總統，而換掉他的佩洛西和歐巴馬是卑鄙的，美國選民用選票證明了，佩洛西歐巴馬的路線是不得人心，它必然會被拋棄，未來的民主黨遲早會回到中間路線。
川普當選或許很壞，但至少讓民主黨認識到了教訓，希望在2028年，民主黨能徹底摒棄政治正確，真正的貼近選民，回到務實中道的道路上。歷史遲早證明，拜登路線才是正確的，也只有拜登路線能夠真正擊敗川普和民粹主義，讓美國回歸正常。
