「只要出生在美國，就自動獲得美國國籍。」美國的這個政策，也吸引了世界上許多富豪和中產「赴美生子」，並催生了這個龐大的產業。
但這個政策很可能要被取消了！據美聯社報導，川普團隊已經在為上任之後要頒布的政策在寫方案，其中在移民問題上，除了大規模驅逐非法移民外，就是「取消公民權」（Birth-Right Citizenship）。
這個政策在川普上一屆政府時得不到任何支持，當拜登四年大亂後，川普獲得足夠的民意支持取消出生公民權，一旦實施的話，將會重塑美國的國家制度。
川普的一段競選視頻，在他當選後在網上瘋傳，在視頻中他表示，一旦進入第二個任期，他第一天要簽署的行政令就包括取消所謂的「出生公民權」。
川普在視頻中批評道：「美國是世界上僅有的幾個國家之一，即使父母都不是合法居民，只要他們踏上我們的土地，未來的孩子就會自動成為美國公民。」他認為，這種做法被濫用，造成了不必要的移民壓力，並計劃通過行政命令打擊「生育旅遊」現象——即外國人利用旅遊簽證在美生育，以讓孩子獲得美國國籍。
在第一屆任期，川普也曾經想要取消出生公民權，但因為涉及到修改憲法的問題，他得不到任何支持，而如今他帶著大多數選民的支持重新上任，他的這個政策也得到了許多人的贊同，所遇到的阻力恐怕會大大減輕。
何為出生公民權？
美國公民出生地原則（Birthright citizenship in the United States）指凡在美國領土和領地（包括波多黎各、關島、美屬維京群島、北馬里亞納群島等）出生的人都能自動成為美國公民。
「出生公民權」原則被寫入1868年的第14修正案，原本旨在確保在美出生的非裔美國人獲得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生華裔公民黃金德的案件中，最高法院判處美國政府敗訴，黃金德確認是美國公民，由此確立了在美出生即擁有公民身份的原則。
從此，「出生公民權」沒有再被挑戰過，直至川普第一個任期提出要廢除「出生公民權」，引起了極大的爭議。
川普如何「取消出生公民權」
儘管法律學界普遍認為第14修正案對出生公民權的解釋已無歧義，但該修正案的條款含義仍存在爭議。
辦法1：最高法院重新解釋憲法
1868年的憲法第14修正案的原文是：任何在合眾國出生或歸化並受其管轄者，均為合眾國及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）
然而，憲法第14修正案沒有加上任何定語，因此才會出現1898年的「黃金德案」，當時最高法院判決黃金德勝訴，黃金德的父母擁有美國合法身份。後來提起這個案子的時候，「黃金德的父母擁有合法身份」被忽略，只剩下「出生在美國即可自動獲得美國國籍」。
川普如果上任第一天簽署行政令取消出生公民權，那麼他的行政令必將遭到民權組織起訴，毫無疑問這個案子將一路上訴到最高法院，如今最高法院保守派占據6:3的絕對優勢，很大可能判決川普政府勝訴。
也就是說，最高法院重新解釋了憲法第14修正案，前面加入定語：夫妻倆必須有一個是美國公民或者擁有美國永久居留權，其在美國出生的孩子才能成為美國公民。
辦法2：國會制定新法律
除此以外，通過國會制定新法律也是一個途徑。今年10月份，南卡羅來納州參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一項法案，試圖限制出生公民權，使之僅限於父母一方為美國公民或合法居民、或非公民但在美軍服役的子女。
格雷厄姆稱，出生公民權是非法移民進入美國的「誘因」，並認為目前的政策構成「國家安全的弱點」。不過，由於民主黨控制參議院，格雷厄姆的提案暫被擱置。
如今，共和黨在下一屆國會已經完全掌控參議院，也有望掌控眾議院，那麼該法案可能再度進入立法程序，共和黨將藉著這次難得的控制參眾兩院的機會，通過這條法律。
當然，這條法律通過也不免被以「違反憲法」告上最高法院，保守派占多數的最高法院同樣可能重新解釋憲法。
這條法律一旦通過，「赴美生子」產業將宣告結束，此前已經獲得美國護照的人應該會繼續持有，這條法律生效後出生的孩子，將沒有機會拿到美國護照。
不知大家怎麼看？歡迎在評論區留言討論。
