（01）
這次美國大選，出了妖蛾子。
科學的民意調查，結果不科學。
不科學的孤注一擲，卻非常科學。
然後他贏了。
為什麼馬斯克，比民意調查更「科學」呢？
馬斯克說，因為你不會計算人心。
（02）
馬斯克曾接受節目專訪，並講了三個故事：
第一個故事：馬斯克的媽媽，有兩個朋友，堅決反對川普。
然而有一天，這兩個人在自家門口，被人摁倒暴打，呼救沒人理會，報警也沒用。
挨過揍之後，這倆人徹底成了川普的粉。
第二個故事，舊金山有個業主，晚上下班回家，震驚發現家門口，躺著一具陌生人的屍體。
驚恐業主，電話報警。
警方對他的「大驚小怪」，表示蔑視，讓他認真看好屍體，等過幾天，警察閒下來時，再過來看屍體。
等過幾天？
業主等不了。
當天夜裡，業主開車拉著家裡的物品，逃之夭夭。
馬斯克講的第三個故事，是推特兩個員工，下班回家路上，被人舉著斧子追砍，兩人逃得快，持斧者砍死了另外幾個路人。
此後，這兩個員工都成為川普的粉。
馬斯克講的這些故事，共同特點是人物觀念不牢固，摁住打一頓，瞬間成叛徒。
（03）
觀念不牢固，遇到「考驗」就改變立場，咱們這邊也極常見。
網上曾有個問題：為什麼西方國家百姓，不如中國人民勤勞？
問題提出來後，2019年10月26日，一個網友回答稱：
然而，時間剛剛過去一年——2020年12月22日，這個網友再次發貼，稱：
短短一年，這個網友從支持無償加班，變成了堅決反對壓榨工人。
究竟是什麼，引發這種改變呢？
（04）
針對無償加班問題，當網友發表「第一個觀點」時，他的身份是學生。
還沒有進入社會，不管996，還是007，都落不到他頭上。
他這時候的觀點——實際上是他對別人的要求：
他的觀點是，讓別人加班去吧，創造出最豐富的物質財富，至於那些加班的人在這個過程中，是不是利益受損，是不是受到盤剝，這跟他有什麼關係？
他要的，只是坐享其成。
然而，一年後他進入社會，開始實習。
終於成為被迫加班的社畜。
他開始被人盤剝。
這時候他開始呻吟，嚎叫。
所以——至少這個網友，儘管兩次在網上發表「觀點」，但事實上他並沒有觀點。
他第一次的觀點，是要求別人無償為他加班。
他第二次的觀點，是拒絕自己為別人無償加班。
這兩個都不是他的觀點。
我們以為他的觀點變了，但其實並沒有。
他只是把對別人的冷酷索取，與自己痛苦的哀嚎，錯當成了觀點。
（05）
通常情況，我們會把三種東西，錯誤的當成觀點：
一是對別人的殘酷壓榨（前述網友要求別人無償加班）。
二是自己的痛苦嚎叫（前述網友拒絕自己加班）。
三是社會表演及「高情商」。
第三個社會表演和高情商，在美國大選的民意調查中，特別頻繁。
比如一個美國人接受調查，表達觀點，支持某某人——但這並不是他的觀點。
而是社會表演或高情商。
這個人有可能處在「政治正確」的環境中，如果他表達出「政治不正確」的觀點，那就沒法兒混了。
所以他應和大眾要求，填寫一個「政治正確」的選項，讓大家為他鼓掌——但當他投票時，卻會投出政治不正確的一票。
然而，無論是「政治正確」的調查，還是「政治不正確」的投票，這些都不是他的觀點。
前者是表演。
後者是願望。
所以民意調查，才會失靈。
所有人在填寫調查表時，為了避免遭受攻擊，都巧妙地隱匿了自己的觀點。
民意調查時的大眾表演，成功迷惑了社會學家。
——卻迷惑不住如馬斯克這種成了精的老狐狸。
馬斯克說：你必須要學會計算人心。
學會讓每個人，誠實的說出他內心中真正的觀點。
——要如何才能知道別人真實的觀點呢？
馬斯克說，很簡單，你需要把社會調查表修改一下：
把「請問你是什麼觀點」這類直來直去的蠢問題，改成：
——你認為你那個狗日的鄰居是什麼觀點？」
問到鄰居，許多人就立即開始罵。
他們能從早晨，罵到第二天深夜，越罵越憤怒。
但如果你了解他們——瞬間就知道，他所說的鄰居，其實是他自己。
馬斯克說：人性習慣於隱藏自己。
但卻不由自主的，把自我投射到鄰居身上。
你描述的鄰居是什麼樣，你就是個什麼樣的人。
你認為鄰居的觀點，其實是你真實內心。
心外無理，心外無物。
心外也沒什麼鄰居。
馬斯克正是因為洞察了這一點，所以他才成為了那個最精準把握美國人心態的人。
