一
翻看了一下線上的信息，沒有什麼值得寫的，有幾個心裡想說的，但很明顯也說不出來。那麼就跟風說一下韓國的這件事。
昨天晚上韓國戒嚴，這個戒嚴令是韓國總統尹錫悅下達的，而上一次韓國的戒嚴令還是1979年的全鬥煥時期。也就是說，這個戒嚴令是很慎重的一件事，即便是尹錫悅也是不能隨便的頒布。
那麼韓國為何要搞這個戒嚴令，其目的就是針對反對黨，再說白了，針對的是前幾天才被宣布無罪的李在明，因為反對黨逼迫的太緊，加上媒體的渲染，從總統夫人到總統執政的無能，總之，尹錫悅這個韓國總統已經被逼進了最後的巷道，再不反擊，就沒有餘力了。
但很顯然戒嚴令是一步臭棋，尤其是這個戒嚴令下達後，軍隊並沒有來得及堵住國會，還是讓120名國會議員進入召開了會議，如此，抓捕的行動就失效了。
尹錫悅的目的是什麼？是孤注一擲，如果國會不召開會議，那麼他是有機會利用手裡的軍警指揮權進行一番清洗的，抓捕也好，審判也罷，總之檢察官出身的尹錫悅還是崇尚武力的，但很顯然，他高估了自己掌控的能力，因為韓國畢竟不是北邊的朝鮮。權謀在法治惡約束下，不堪一擊。
如此造就的後果已經顯現。然後在今天，可以看到這個戒嚴令造成的損害是總統辦公室室長，首席秘書官等等都集體辭職，包括昨天實施戒嚴的軍隊首領等等也都辭職。也就是說，目前的尹錫悅已經是孤家寡人，左膀右臂已經開始紛紛逃離，而等待尹錫悅的結局，自然不會太好。
二
這件事，我關注的點，其實並沒有那麼大，因為這樣的政治衝突在韓國來說，太稀鬆平常了，無非是你方唱罷我方登場，看一眼韓國歷屆的總統，除了文在寅之外，是沒有一個有好結果的，也所以，對於韓國，大家要保持一顆平常心。
三
我關注的點，自然是國內。國內諸多網友對韓國這件事傳達到國內的一些畫面的輿論反饋。
看一眼昨晚勁爆的畫面；
軍隊聽到總統的指令後自然是要服從總統的命令，抵達國會前執行阻止任務。
但現場的民眾聚集非常得多，
而面對民眾的圍堵，推搡，軍隊一邊要服從總統的指令，一邊又要面對民眾的衝擊。甚至槍械都被上面那位黑衣服的女子差點給搶了去。
而面對這個畫面，咱們網絡上的嘲諷聲音卻是顯得很low。
什麼偽軍，一點血性沒有，骨氣呢？
天吶，這還是軍人之類的思維都出來了。
四
『再看一眼兩個還算清醒的網友，
一位網友說了一句，對人民溫柔一點，有錯了？
結果下面全都是嘲諷的聲音！
甚至還有一位說，你讓暴力機器溫柔點？
意思是，暴力機器就是要殘忍，暴力的，即便是對待民眾也要毫不客氣開搶的。
還有那些大聰明也說，別裝了，因為這樣的一句話，人家什麼成分他就都知道了。
五
而這個現象也正是我想說的。
一是當你嘲笑韓國軍隊的時候，需要捫心自問的一句是，槍口抬高一厘米的由來在哪裡？也該思考韓國的民眾為何在面對槍口的時候依舊願意站出來。
二是今天的結果證明的是韓國總統犯下了一個錯誤，事實上每一個人，無論職位的高低，只要是人不可能永遠不會犯錯，那麼需要思考的是，為何韓國的民眾能給尹錫悅糾錯，能做到這一點，能因為一個錯誤就讓韓國的今天翻了天，總統成為了孤家寡人。
如果當尹錫悅的錯誤得不到糾正，一意孤行下去，造成萬劫不復，民眾連發聲的資格都沒有的時候，那麼這個時候才是需要嘲笑的。而現在，很顯然不是。
大抵就是這樣吧！
