12月17日，美國眾議院議長詹森提交了一份3800億美元的緊急預算，內容長達1547頁，只給了17個小時的審查時間。
如果眾議院不通過，那美國政府將停擺。
如果眾議院通過了，那就通過了，裡面的所有內容都將獲得合法撥款。
當然你要是覺得裡面的哪些撥款不合理，可以在投票通過前指出來，並提交你認為合理的新預算。
為什麼預算要做成1547頁這麼長？那是因為這3800億美元到底是怎麼花掉的得給納稅人一個說法啊，幾百萬美元甚至幾十萬美元那不是錢嗎，每一個幾十萬美元是怎麼花掉的都得寫進去，以及理由什麼的，而且書寫一定要符合專業性，也就是晦澀難懂。
按歷史規律，沒有人類可以在17個小時內理解這1547頁預算里到底寫了哪些東西，指出其中不合理之處並修改更是不可能。
但說不出個所以然並不是拒絕這個緊急預算的理由，因為你如果說不出個所以然，也無法提交更合理的新預算，然後就無腦拒絕，那美國政府將停擺，你拒絕多久那政府就停擺多久，責任全是你的。
所以歷史上這些在最後關頭提交的緊急預算都會被通過，被修改的微乎其微。
但這次，馬斯克領導的「政府效率部」使用了AI技術，把官方的「專業性」材料都餵給了AI智能，把那些晦澀難懂的材料迅速翻譯成了人話。
沒有花費17個小時，甚至連17分鐘都沒用，智能AI迅速找出了這1547頁預算材料里的不合理之處並全部砍掉，然後自動生成了一份116頁的精簡版預算。
根據FOX電視政治評論員傑西·沃特斯的爆料，被砍掉的預算包括但不限於：
-撥款85萬美元用於同性戀養老院
-撥款1500萬美元用於支付埃及人的大學學費
-撥款40萬美元用於同性戀活動團體，向小學生傳授跨性別知識
-撥款50萬美元用於 DEl動物園
-撥款40萬美元用於為青少年提供衣服，幫助他們隱藏性別的團體。
-給立法議員加薪40%、給議員增加健康保險等條款。
在最後投票之前，馬斯克提交了這份116頁是精簡版預算，把皮球踢回到了眾議院面前。
如果你不通過，那美國政府就將停擺。
如果你覺得少了，那你就一項一項拿出來說哪些預算是應該加上去的，我們挨個公開審核。
12月19日，投票正式開始，這份AI精簡過的116頁預算毫不意外的被否決。
否決了預算那就不能撥款，那美國政府停擺的責任就全是反對議員的。
你覺得被不合理砍掉的預算，可以拿出來聊嘛。
於是緊急協商，把AI不合理砍掉的預算拿出來加進去。
12月20日夜間，第三版預算案在眾議院被通過，美國政府得以順利運行。
這份最終版的預算案僅有118頁，和馬斯克提交的第二版預算案相比僅增加了2頁，和初始版相比減少了1429頁。
減少的頁數比例並不能代表減少的金額比例，但減少了那麼多內容總會減少點東西吧，被砍掉的1429頁內容總不能全是標點符號吧。
這一輪鬥法，馬斯克贏了，利用先進AI生產力暴打美國腐朽落後公務員。
這種AI技術並不困難，也不是馬斯克首創，實際上在之前的網絡上就有美國大V自己做過類似的程序，把美國1547頁的預算案精簡到了10頁，馬斯克不過是把美國大V的創意落實到了眾議院裡而已。
但對於眾議院的那群議員來說，這波屬於是被打了個猝不及防，以前沒人這麼玩過，屬於是捏著鼻子通過了馬斯克的預算案。
在緊急預算案里夾雜私貨這個是美國政壇的規矩，而且是歷史傳承下來的規矩，其手法最早甚至可以溯源到英國政壇。
在英國拍攝的電視劇《是！首相！》裡，財政秘書弗蘭克給首相哈克遞交的預算方案也有一千多頁，但內容基本都是水的，核心部分用一張A4紙就能表達清楚。
這麼做就是為了讓自己最想要的東西隱藏在海量的文件里，讓別人輕易無法找到。
國家預算是不能拒絕審查的，但可以通過種種隱形的手段讓審查失效，比如說用晦澀難懂的語言寫一千多頁，正常的公眾根本就看不下去。
你要問為什麼，那就是專業人士出的報告肯定是專業報告，這些都是必要內容，一個字都無法刪減。
用這種手法就提高了外界人員的閱讀門檻，就可以構築審查壁壘，達到自己想要的目的。
實際操作中，這所謂的1547頁預算只是拿出來公示的，背地裡議員們手裡拿的早就有一份精簡版。
這1547頁的預算不是憑空形成的，是人一頁一頁寫出來的，也是要獲取足夠多的贊同票才可以通過的，並不是一份憑空出現的文件把所有議員都當成了對手盤。
實際上在這份冗長文件形成前，背地裡早就有了無數的勾兌和串聯，是徵求過大多數議員意見才會出這份預算案的。
等拿到了最終版1547頁的預算案時，議員們的審核方式並不是一頁一頁全部看完，而是直接去看自己想要的那部分錢有沒有被列在上面，至於其他幾千億美元怎麼花掉那不重要。
所以這份奇長無比的文件只是對公眾來說很長而已，做這麼長是因為這份文件是必須公示的，但實際上議員並不需要關注那麼長的內容，他們只看自己的私貨有沒有在裡面就可以了。
但AI可不知道議員們想要的是什麼，也沒法和議員們聊天串聯，直接全給砍掉了。
在法律上，美國的預算是必須公示，必須接受群眾監督的，但實際操作中從來就沒有任何群眾對美國的任何預算案實現過監督一說，頂天了罵兩句不合理，但預算該怎麼花還怎麼花，反正拿錢的議員過幾年就換人下台了，不介意你罵不罵，反正錢已經合法花掉了是不可能還回去的。
這次馬斯克不僅用AI砍掉了那些夾雜的議員私人利益，還直接公示了，用輿論的力量迫使議員們接受，讓不合理預算在被花掉之前就被砍掉了，這是美國歷史上第一次真正實現公眾對國家預算的監督。
對議員們來說，這次讓步只是因為被打了個猝不及防，反正這種錢每隔一段時間都有機會拿到，歷史規矩也是輪流拿的，有一次拿不到無所謂。
但如果你要讓議員們總是拿不到，那就不能無所謂了。
這次馬斯克能贏，不是因為AI技術先進贏的，而是因為議員們給馬斯克面子讓了一次，畢竟碰到先進的創新性政治玩法認輸一次那也是政壇規矩。
但指望以後都採用AI技術來砍掉議員們的小錢包，那就純屬痴心妄想了，這種事可一不可二。
這種預算就是分贓大會，每個議員七大姑八大姨的什麼公益組織啊什麼諮詢公司啊的都是要拿一點的，僅僅一個智能AI就想徹底否掉議員們的財路？
斷人財路，如殺人父母。
有人說讓議員們也用AI，形成一份1500萬頁的文件，然後加入反AI內容，讓這場戰鬥最後變成顯卡之間的戰爭，算力更強者勝。
沒必要，政客們存在於這個世界上的意義並不是採用技術去搏鬥，政客們最擅長的永遠是鬥人。
12月17日，馬斯克拿出AI技術去審查眾議院預算文件幾個小時後，美國軍方緊急宣布馬斯克因涉密安全問題將接受軍方審查。
美國軍方的意思是馬斯克存在向外國泄露美國軍事機密的風險，並表示包括以色列在內的一些國家也表示擔心馬斯克和其他國家共享美國敏感數據。
馬斯克因存在安全風險被美國軍方調查，並不代表美國軍方要抓捕馬斯克，美國軍方這麼做的真正原因是在啟動對馬斯克安全風險調查後，直接「依法」拒絕提供給馬斯克高級別安全訪問權限。
簡單的說，以馬斯克可能泄密為由，拒絕讓馬斯克查閱軍方的一切機密數據，包括預算。
12月23日，美國總統拜登簽署了美國軍方提交的9000億美元預算國防授權法案，這份法案以保護軍事機密為由，馬斯克連一眼都沒有看到過就被批准通過了。
那邊3800億美元的預算法案馬斯克辛辛苦苦的砍，得罪了一大票議員，最後能砍掉多少也不好說，這邊9000億美元的預算法案看都沒看過就被批准通過了，而且全過程保密，要不然泄露軍事機密的風險可沒人擔當的起啊。
軍方預算案里全是軍事機密，你怎麼公示，怎麼讓「群眾監督」？
這還只是美國「深層政府」軟性對抗馬斯克的一個小手段，是臨時想出來而已，稍微給一點時間，眾議院那邊也可以在「合法」框架內找到有利於自己的規矩來實現軟性對抗馬斯克的所謂AI審查技術。
政治制度不改，人不改，想靠AI審查就改變美國現狀，純屬想多了，投機取巧成功一次就已經是萬幸了。
只有一個系統，一個新的利益群體，才可能去對抗一個系統和一個利益群體，否則最好結局也就是人亡政息。
當年張居正那麼強，想改革明朝財政弊端，在合法框架內鬥贏了所有官員，給大明朝狠狠續了一波命，但結局還是人亡政息。
只要張居正這個人沒了，張居正改革自然也就沒了，所以想幹掉張居正改革是很簡單的。
但如果是一個新的利益群體形成了一個新的系統，然後推動的改革，你想幹掉那就很難很難，要扳倒整整一個階級群體才可能鬥的贏。
所以美國議員們對抗馬斯克並不需要超級顯卡，這種由一個人而非一個利益群體推動的改革註定只能是曇花一現，只要人亡就必然政息。
反正川普任期只有4年，軟性對抗幾年拖一下這事也就過去了。
如果有跡象證明馬斯克要一輩子這麼搞，那老利益群體們直接玩硬性對抗也並不是不可能。
所以如果馬斯克想用這一套玩下政治表演，做做樣子，上台後該怎麼樣就怎麼樣，那大家都是能接受的，甚至這也是屬於「規矩」之內的政治鬥法，技不如人者暫時讓出利益天經地義。
但如果川普正式上台後，馬斯克還這麼玩，那就是「壞了規矩」。
很明顯馬斯克沒有把對方所有人給辦了的能力以及魄力，所以最好就是嗓門喊的大下手實際很輕，做做樣子，上任後實際不壞規矩。
