托馬斯·弗里德曼：中國就像一個腿像木棍的大力水手
過去八年，中國先進位造業的規模、複雜程度和數量都呈爆炸式增長，儘管其國民消費仍然微不足道。如果我將當今中國的經濟描繪成一個人的話，那它應該有一個令人驚嘆的製造業上身——就像大力水手，仍然在吃菠菜——而消費的腿就像細小的棍子。
中國的出口機器現在如此強大，只有極高的關稅才能真正減緩它的出口速度，而中國對極高關稅的回應可能是開始切斷美國工業的關鍵供應，而這些供應現在幾乎在其他地方都買不到。
2000年，美國及其亞洲、歐洲和拉丁美洲的盟友占據了全球工業生產的絕大部分，而中國即使經過二十年的快速增長也只占6%。到2030年，中國將占全球製造業的45%，獨霸美國及其所有盟友。單一國家在製造業達到如此程度的主導地位，在世界歷史上僅出現過兩次——工業革命開始時的英國，以及二戰剛結束後的美國。這意味著，在一場長期的生產戰爭中，全世界團結起來並不能保證能夠單獨擊敗中國。
如果我們認為中國先進位造業的實力增長僅僅源於不公平的貿易行為，那我們就自欺欺人了。中國製造業的實力增長還因為中國有許許多多的人仍然渴望工作，正如人們所說的那樣，"9-9-6"——即每周6天，從早上9點到晚上9點，以改善生活；還因為北京投資了世界一流的基礎設施；還因為中國有意抑制消費支出；還因為中國工程專業的學生似乎無窮無盡——而體育管理、社會學和性別研究專業的學生卻不多。
那麼，中國會埋葬我們嗎？這根本就不是不可避免的。我對中國的弱點和優勢印象深刻。這種不平衡的經濟是不可持續的。它最終將催生一個針對他們的全球貿易聯盟。世界不會允許中國製造一切，只進口大豆和土豆。中國消費者的需求是存在的。我認為中國是時候讓人們獲得更多的供應了。這對我們兩國都有好處（《托馬斯·弗里德曼：馬斯克和泰勒·斯威夫特如何解決中美關係》）。
當下經濟，產能出清才是解決問題的根本之道
首先，讓我們快速複習幾個經濟學常識：通貨膨脹、通貨緊縮和滯漲。簡單來說，通脹是物價上漲，通縮是物價下跌，而滯漲則是經濟增長停滯但物價上漲。
目前，中國正面臨通縮壓力。從農產品到工業品，價格普遍下跌。這背後的主要原因是什麼？答案是：產能嚴重過剩。
高盛的一份報告揭示了一個令人震驚的事實：中國七大行業的產能已經可以滿足全球需求。例如，光伏組件產能是全球需求的200%，鋰電池是150%。這些行業的產能利用率從2020-21年的41-95%下降到2023年的30-87%。產品價格也隨之大幅下跌10-55%。
面對這種情況，一些經濟學家和分析師呼籲政府"發錢刺激消費"。但這真的是正確的選擇嗎？事實上，讓產能出清才是解決問題的根本之道。與2015年前後主要集中在國企的產能過剩不同，這次涉及的產業範圍更廣，以民營企業為主。政府難以直接干預，只能依靠市場規律來淘汰弱者。
但這也意味著大量產業工人可能面臨失業，就像美國過去50年經歷的那樣。政府現在在社保、醫保、稅收等方面的改革，正是為應對這一挑戰做準備。在這種情況下，盲目刺激消費可能只會帶來短期效果，卻無法解決長期問題。（熱點投研馬庫斯《當下經濟，產能出清才是解決問題的根本之道》）。
李稻葵：中國經濟不需要強刺激、也經受不住強刺激
那麼現在給中國經濟一些強刺激是否可取呢？恐怕未必。中國經濟不需要強刺激也經受不了強刺激，這就好比一個虛弱的病人身體很虛的時候吃很多補藥，反而發揮不了作用，反而容易引起新的問題。
具體說來，中國經濟基建方面已經搞得相當完善了，繼續搞基建肯定不是出路，會帶來更大的問題。同時，地方政府的社會服務水平當然需要提高，但這是一個細活，如果突然一下子花大量的錢去搞社會福利和社會公共服務的話，會形成一個不一定可持續的預期，後續的財力就跟不上了，會埋下長期隱患！所以，中國經濟現在是不需要也不能進行強刺激的。
中國經濟當下的問題是流轉不通、堵點不通，類似人體的經絡不通，就是一邊是實體經濟現金流極其短缺，另一方面則是銀行資金大量囤積。發行長期國債由這些金融機構來購買長期國債，既安全流動性又強。中央政府拿的長期國債去通過某種方式去置換地方債，這是打通冰火兩重天的這個困境的辦法，本質上是打通循環。因此，發行長期國債才是當前問題的解決之道（李稻葵《中國經濟不需要強刺激，需要發行長期國債重組地方債,打通宏觀經濟流轉的堵點、痛點》）。
