評論 > 驚人之語 > 正文

戳心!很多中國人集體破防了

—胖胖說他不胖:用苦難哲學PUA老百姓,只為維護它們利益最大化

hi,我是胖胖。

「中國人的一個特點,就是能夠容忍長期的痛苦和磨難,如果你的父母是中國人,那麼你一定經歷了很多痛苦和磨難,對嗎?所以事實上,忍受痛苦和折磨的能力,叫做毅力, grit 毅力,這種能力現在被公認為最成功人士的重要特徵之一,所以我祝福你,一生都充滿著毅力!」

這是黃仁勛最近在網際網路上的一番言論,引發了軒然大波,不少自媒體帶著價值過濾強行解讀帶節奏,畢竟帶節奏才有流量,胖胖朋友圈也被洗版,那評論區里,很多人罵他「數典忘祖」「三姓家奴」。

@huu34207 祥子到死都以為是自己不夠努力#黃仁勛 #中國人 ♬ 原聲  - Huu

胖胖倒覺得老黃不過是把大家不願面對的真相戳破了,說出了實話,說到了根子上了。

就明明這是一件壞事,卻被包裝成美德歌頌,最終受害的還是普通人,難道不是嗎?

胖胖這裡可不是要給老黃「捧臭腳」,胖胖在四個月前就寫過類似關於吃苦的個人解讀——《無解的底層互害,背後原因讓人細思極恐》和《識破他們的謊言,老百姓自然就明白了》。

你說,他的話到底哪一句說錯了?

有些人一聽到戳心的事實就「集體破防」,可問題是,難道陳述真相本身就是一種罪過?

他這次不過是把這層偽裝撕下來罷了。

既然你自己本身都把吃苦耐勞都已經當美德了,人家祝你世世代代都擁有這種美德,你破什麼防?

我看了這些評論之後,心裡是很複雜的。

我們從小到大,我們接受的教育中,有一條總被反覆強調:吃得苦中苦,方為人上人。

胖胖小時候也沒逃過這一套PUA。

你聽著耳熟吧?

「別人家的孩子凌晨五點起床學習,周末還幫家裡干農活,晚上學到凌晨才睡。」

這些「別人家」的吃苦故事好像成了無數家庭的標準台詞。

但胖胖真想問一句:「幹得多」就一定就幹得好嗎?「起得早」就能說明優秀嗎?「睡得晚」又代表了什麼?」

這些和「優秀」到底有多大關係?

當然,這種苦難哲學不止被家庭灌輸,還被不少大媒體奉為圭臬,具體是哪一家媒體大家應該猜得出來。

你比如之前某大媒體發過這樣一篇文章:

「當你覺得生活累時,請去看看凌晨四點的菜市場或急診室。」

這句話是不是特無語啊!

累了不是應該休息嗎?憑什麼要去看誰更累?痛苦難道會因為看到比自己更痛苦的人而消失?這邏輯是不是有點不對勁?

梅花並不是因為經歷了寒冬才開得香,它天生就是梅花;醜小鴨之所以變白天鵝,因為它本來就是白天鵝;灰姑娘被王子選中,那是因為她本來就是貴族。

所以,苦難從來只是苦難,它不會自動轉換成成功,也沒什麼值得歌頌的價值。

「吃得苦中苦,方為人上人」。

用苦難哲學PUA老百姓,只為維護它們利益最大化

如果這話成立,世界首富應該都是那些環衛工人和農民伯伯們。

真相是,吃苦只有在有回報的時候才有意義。

比如你加班了,有加班費,那是正當的;

你付出勞動,得到公平回報,這才是正能量。

否則,一切「歌頌苦難」的說辭,只是換了個包裝的洗腦——它在告訴你:

「繼續努力,別停下,別抱怨,因為你的苦難能讓我更富有。」

王朔不是說了麼:

「世界上最無恥、最陰險、最歹毒的讚美,就是用窮人的苦難包裝成勵志故事,讓底層人覺得吃苦才是高尚的。」

這套苦難PUA哲學的目的,從來不是讓人變得「崇高」,而是讓既得利益者,類似資本家,獲利最大化。

牛馬越努力,他們越賺得盆滿缽滿。

這,才是苦難哲學背後的真相。

立場決定智商,阿Q精神勝利法又取勝了。

用苦難哲學PUA老百姓,只為維護它們利益最大化

有時候胖胖就在琢磨,咱都已經邁進新時代了,文明和自由是大勢所趨,可為什麼媒體還在孜孜不倦地教人「吃苦」,把「吃苦」捧上天,好像它是一切幸福的源頭?什麼「吃得苦中苦,方為人上人」,這種陳詞濫調仍然像緊箍咒一樣纏著無數人的思想。

人家老黃說了一句實話還被它們罵成「奴性十足」,這話一出口,立場決定智商,阿Q精神勝利法取勝了。

可咱們仔細想想,現實生活中,那些「吃得苦中苦」的人,真成為人上人了嗎?

苦難哲學當成信仰的人不少,但真讓他們脫離苦難的有幾個?

你說這個老黃說的話,雖然說帶有嘲諷,但是說錯了嗎?

胖胖覺得話糙理不糙。

問題是,很多人早就把「苦難哲學」當成一種身份標籤,一種身份認同,誰要是敢質疑,就好像是在否定他們的人生價值。

於是乎,像黃仁勛這種不認同的人就被劃成「異類」,口誅筆伐。

胖胖倒覺得,願意吃苦的人,往往只是從一種苦跳到另一種更大的苦裡。

畢竟,這個世界從來不缺苦可吃,你願意受,生活自然就會源源不斷地送過來。

這才是真正的苦難循環,不是嗎?

那肯定有人會說,這個世界上,哪有什麼事情是不吃苦?

是,在普通人的語境下,吃苦是難免的,但關鍵在於怎麼吃、吃哪種苦。

人生沒有一帆風順,每個人都會遇到挑戰和坎坷,這點我完全承認。

但問題在於,我們對「吃苦」的定義是否正確?

有些人覺得吃苦就是早起、加班、熬夜、干最多的活,用苦難來證明自己,用勤奮來自我感動。

在胖胖看來,這種「無效的苦」只是在消耗時間和精力,換不來真正的成長和進步。

舉個例子,你的工作明明五個小時就能高效完成,非要假裝加班到十個小時,熬到筋疲力盡,才覺得自己盡責了。

這種「拉磨式」的勤奮,有意義嗎?

如果效率沒有提升,能力沒有升級,那多出來的時間只是浪費。

胖胖認為,真正有意義的吃苦,是在做一件值得的事情時,遇到困難,通過努力去克服,最終從中獲得成長。

例如你解決了一個難題,突破了瓶頸,這種挑戰帶來的成長和升級,會讓你在下一次面對類似問題時遊刃有餘。

而這種有效的吃苦,才是真正讓人脫胎換骨的。

再看看現實中一些「無效的苦」。

最近胖胖刷到河南法制報有位農民,為了搶一個好位置賣菜,半夜就去擺攤,最後因為一氧化碳中毒了。

這樣的辛苦,當然令人心酸,但它並沒有打破命運的循環,沒有改變人生的軌跡。

這種苦更多是一種無奈,不得已的輪迴。

吃苦它不是說讓你一味地「啃書本、面朝土地、背朝天」。

它應該是一種帶著目標的努力,是在挑戰中尋找成長的契機。

就像打怪升級,每一次的堅持和韌性,都是在為下一個更大的關卡做準備。

如果你只是每天掃地、洗碗、加班,卻沒有讓自己從這些重複勞動中找到任何突破,那你只是在用體力消耗生命,而不是用努力創造價值。

胖胖不是看不起任何職業,而是說大家能理清真正的吃苦精神,不是那種自我感動,而是升級自己。 

在胖胖看來,吃不吃苦這件事本身並不是問題,關鍵是你吃的這份苦值不值得。

值得的苦,是能讓你明確人生方向、學到新技能,或者為未來鋪路的,是帶來收穫和成長的。

而那些重複性、機械性的勞動,把人當成「韭菜」或「人礦」般的壓榨,是毫無意義的苦。

這種苦不需要感動自己,更不值得推崇,歌頌。

所以呢,胖胖還是那句話,任何真正的成功都離不開必要的磨練,但我們要警惕一種陷阱——把一切吃苦都包裝成「必經之路」。

有些苦其實完全可以避免,而你卻被強行灌輸一種「苦難哲學」,還反過來覺得自己吃得很有價值。

這種錯位的認知才是最大的浪費。

哪些苦是「成長的苦」,哪些苦只是「白吃的苦」。

尤其在一種腐朽的糟粕文化中,如果「吃苦」被過度神化,成為一種無法反思的集體迷信,它不僅不會讓人進步,反而會成為腳下的絆索。

只有當未來是可期的,當努力是有回報的,吃苦才有意義。

否則,所有的磨練只是在原地打轉,是無法改變生活的本質。

胖胖打個比方,農民伯伯天不亮就下地幹活,這麼辛苦,按理說到了年紀,如果有完善的兜底保障,老了就該退休,不該再為生計操心。

這些苦,完全可以少吃點或者不吃。

但現實往往是,不僅要種地,還得為收成發愁,遇到天災人禍顆粒無收,反倒開始自責:

是不是我吃的苦不夠多?

是不是我再拼一點,這莊稼就能長好了?

你瞧,明明是外部的問題,硬生生無奈的歸因到了自己身上。

所以,關鍵在於正確歸因:

苦分很多種,有些苦值得吃,吃了會有進步,達成目標;

但有些苦,純粹是白吃,吃了只會惡性循環,越吃越苦。

而有希望的苦和無希望的苦,天差地別。

「吃得苦中苦,方為人上人」,它不過是種自我安慰的阿Q精神罷了,和「好人有好報」「吃虧是福」「紅顏多薄命」「好人不長命」一樣,是為了掩蓋現實無奈的心理麻痹劑。

你說,一個真正好的社會規則,難道不是讓吃苦的人不吃虧、獲得應有回報嗎?

如果吃再多的苦依舊不見轉機,依舊吃虧,那我們就該思考問題出在哪,對吧?

而不是一味給自己灌毒雞湯

而喝了毒雞湯的朋友,最重要的是趕緊花時間排毒。

可惜的是,有些人不僅不排毒,反而把為他們排毒的人當成了異類。

這樣下去,只能在無意義的苦難夢魘里兜兜轉轉,永遠逃不出來。

至於吃不吃苦,是個人的選擇,但吃苦是不是吃對了,值不值得,那可就見仁見智了。

胖胖對個體意願一直是無比尊重的——愛吃苦的人呢,那些無意義的苦全都留給你,反正,胖胖是比較喜歡吃喝玩樂的。

責任編輯: 方尋  來源:胖胖說他不胖 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2024/1229/2151971.html