拜登在離交班前一個月的時間裡,相繼對眾多囚犯進行赦免、減刑以及免除死刑。很多人對此表示看不懂。在此,幫大家解讀一下:
一、有權不用過期作廢,拜登一赦再赦
當地時間12日,白宮發表聲明稱,美國總統拜登宣布將赦免39名因非暴力犯罪被定罪的美國人,並為近1500名在新冠疫情期間被釋放後在家服刑人員減刑。據美國哥倫比亞廣播公司(CBS)、美國全國廣播公司(NBC)等媒體報導,此舉是美國「現代史上單日最大規模的減刑行動」。
當地時間23日,美國總統拜登再次宣布特赦,當地時間23日,拜登發布聲明表示,對37名聯邦死囚減刑,改判終身監禁,不得假釋。也就是說,目前全美國在押的40名聯邦死囚,只有3人沒有出現在這份特赦名單上。
雖然拜登的第一次特赦規模巨大,但當時所涉及的人員均不是暴力犯罪;但第二次特赦的37人中,包括多名涉及重大暴力犯罪的罪犯,其中不乏殺害警察、軍官或兒童的案件,還有死囚參與致命搶劫和毒品交易,可謂爭議巨大。
因此,拜登的決定公布以後,輿論譁然,相關案件的受害者家屬對此十分憤怒,川普也在社交媒體上發文,直言拜登的行為「不可理喻」。
二、拜登為何堅持赦免?
拜登如此大規模地簽發特赦令,到底是出於什麼考慮?對此,網際網路有傳言稱,一個赦免的名額是200萬美元,拜登這麼做,就是為了錢。這個傳言的可信度應該不高,因為在美國的現行體制下,即便有這個價碼,也應該會通過政治獻金等渠道收取,而不會直接落入拜登的口袋。
也有人說,拜登此舉是為了轉移視線,此前,拜登特赦其兒子亨特,引發廣泛的批評和質疑,因此,拜登索性擴大赦免範圍,對那些犯罪情節比他兒子更惡劣,犯罪手段更兇殘的囚犯進行特赦,有了這些人做參照,亨特.拜登那點事,根本就算不上什麼。
還有人說,這單純就是驢黨和象黨的路線之爭,驢黨主張廢除死刑,拜登2021年上台後,美國司法部頒布了聯邦層級的死刑暫停令。而川普則在選舉期間承諾將重啟聯邦死刑執行,並努力擴大死刑適用範圍,支持對毒販、邊境人口販運罪犯以及殺害美國公民的移民等處死刑。
此外,還有人說,拜登剛剛授予金融大亨索羅斯一枚自由勳章。而正是這位索羅斯,資助了70多位地區檢察官,差不多覆蓋了美國20%的地區,但這些地區的兇殺案卻占據全美總數的40%。拜登此番特赦,背後有索羅斯這個驢黨大金主的訴求。
參考譯文:美國40%的兇殺案發生在索羅斯基金會所資助檢察官的地區,而拜登剛剛授予他一枚自由勳章。
以上因素,雖然一定程度上對拜登實施前述特赦有影響,但還不至於成為拜登採取這一舉動的主要原因,拜登此舉,背後肯定另有盤算。
三、拜登的陽謀,川普不好對付
要探究拜登大規模特赦背後的真正原因,肯定繞不開川普這個人物:
我們知道,川普即將上任。每個人都知道,他上台後的第一件事,就是要平反J6國會事件,並特赦因此而受到司法不公遭遇的人員。但對於特赦人員的範圍,目前川普內部意見尚不統一:
一種觀點則認為應該無條件赦免因J6事件受牽連的所有人,不設定任何前提條件;
另一種觀點認為,由於現場極少數人員的行為確實已經構成暴力犯罪,因此特赦應將這部分人員排除在外,以避免產生爭議及不良導向。
從川普此前的表態看,他個人原本是傾向於第二種觀點的,至少要對這無辜受受牽連的支持者,以及有暴力犯罪行為的人士作區別對待,即使最終特赦,也不在同一批範圍內赦免。
但如今拜登的行為,卻給川普出了一個大難題,使得他面臨兩難的選擇:
如果川普依然堅持原先的態度,那麼極端MAGA派就會不滿,他們會認為川普優柔寡斷、瞻前顧後,還不如拜登有魄力。
如果川普改變主意,無條件全面赦免J6國會事件中的所有受牽連者,那麼,驢黨就可以集中火力攻擊川普口是心非,雙重標準,同時部分共和黨建制派人士也會對川普的舉動表達不滿,從而種下內部分裂的種子。
有人說,川普即便赦免了J6事件中的暴力犯罪者,跟拜登赦免的死刑犯相比,也是小巫見大巫,為何拜登做了沒事,川普就不能效仿呢?
道理很簡單,因為拜登跟川普有兩個重大區別,一是雙方對於打擊犯罪和廢除死刑的立場是不同的;二是拜登即將離任,而川普則剛剛上任,社會的觀感和容忍度大不相同。
不得不說,拜登專業挖坑五十年,搞分化離間,還是專業的。