新加坡國立大學、南洋理工大學，名字一聽就高大上，排名也漂亮，妥妥的亞洲頂流。於是，大批中國家長趨之若鶩，砸鍋賣鐵也要送娃去鍍金。
仿佛只要孩子一隻腳踏上新加坡的土地，就能立刻化身金融精英、科技新貴。
呵呵，醒醒吧！你以為留學是買了張門票就能上天？醒醒吧，很多人連地鐵都上不去！
我，舒婷，人送外號「毒舒」，最看不慣這種「留學迷信」。今天就來扒一扒新加坡留學的真相，那些留學機構不會告訴你的事兒，我今天都給你抖摟出來。
先說說新加坡的教育體系。官方宣傳詞是「實踐為導向」，聽起來很fancy，但說白了就是「技校思維」。
別誤會，我不是貶低職業教育，只是想提醒你：新加坡的大學更注重實用技能，而不是培養學術大師。如果你娃是搞科研的料，那來新加坡純屬浪費天賦。
當然，如果你娃只想找個好工作，那新加坡確實是個不錯的選擇。畢竟這裡失業率低，就業市場也相對穩定。
但問題是，競爭也異常激烈！你以為就你家孩子聰明？全世界都想來新加坡分一杯羹！
我曾經有個學生，Wendy，國內985畢業，申請新加坡國立大學的金融碩士。背景不錯吧？結果被拒了！
原因？實習經歷不夠「local」。你看看，人家要的是能立刻上手幹活的「螺絲釘」，而不是只會紙上談兵的「理論家」。
來說說新加坡的兩大名校：NUS和NTU。這兩所學校的優勢專業都集中在工程、計算機、商科等實用性強的領域。
QS排名也確實亮眼，常年霸占亞洲前二。
但排名高就一定好嗎？我再給你潑盆冷水：排名這玩意兒，看看就好，別太當真。
排名機構的評價標準五花八門，有些指標甚至很荒謬。與其糾結排名，不如看看學校的課程設置、師資力量、科研資源是否真的適合你娃。
NUS，新加坡國立大學，號稱「立足亞洲，放眼世界」。
聽起來很國際化，但實際上，大部分教授還是新加坡本地人，研究方向也偏向亞洲問題。如果你娃想研究歐美文化，那來NUS可能不太合適。
NTU，南洋理工大學，主打「年輕」、「研究密集型」。又是幾個漂亮的標籤。但「年輕」就意味著底蘊不足，「研究密集型」也不代表科研水平就一定高。我見過不少NTU的畢業生，科研能力平平，也就比「碼農」強點有限。
再說說申請難度。這兩所學校的錄取門檻確實不低，但也不是高不可攀。
我今年就幫兩個學生拿到了offer，一個英本背景，一個211背景。英本那個，L同學，我還幫他拿到了帝國理工的offer，家長激動得差點給我送錦旗。
所以，別被所謂的「高難度」嚇倒。只要你娃足夠優秀，加上專業的申請指導，完全有可能拿到夢寐以求的offer。
與其病急亂投醫，不如找個靠譜的留學規劃師，少走彎路，省時省力。
很多家長糾結：英國、香港、新加坡，到底該選哪個？這個問題沒有標準答案，只有適合你娃的答案。
先說說留學費用。
英國最貴，一年下來50萬人民幣打底。香港和新加坡相對便宜，但也得30萬左右。
所以，家裡沒礦的，就別來湊熱鬧了。留學是奢侈品，不是必需品；鍍金不夠，還得會打鐵。
再說說就業。新加坡的就業市場主要面向東南亞，如果你娃想留在當地工作，最好提前學習一些東南亞國家的語言和文化。
香港的就業機會主要集中在金融、商貿等領域，競爭非常激烈。英國的就業市場相對開放，但「脫歐」之後，簽證政策收緊，留英難度加大。
最後說說回國福利。
英港新三地的留學生回國後都能享受各種優惠政策，比如設籍、購車、創業補貼等等。
但這些政策也並非一成不變，隨時可能調整。與其指望政策紅利，不如提升自身實力，這才是硬道理。
我有個學生，錢曉暖，家裡條件不錯，一心想去英國留學。但她英語水平一般，學術能力也比較弱。
我勸她慎重考慮，但她父母堅持要送她出去「鍍金」。結果，錢曉暖在英國混了兩年，啥也沒學到，最後灰溜溜地回國了。
所以，留學不是萬能藥，更不是花錢買身份的捷徑。
與其盲目追逐「名校光環」，不如根據自身情況，理性選擇留學目的地和專業。別讓留學變成一場「燒錢遊戲」，更別讓孩子成為「鍍金」的犧牲品。
