01
AI這個行業剛起勢的時候我就預警過：
熱潮之後，很多人就會一邊興奮，一邊發現自己的飯碗沒了。
這不，就在Deep Seek引起資本狂潮、地方焦慮的時候，第一批DeepSeek的受害者已經出現。
最近，網上流傳上美股份一張內部群聊天圖，圖片顯示董事長兼CEO呂義雄對各部門下達裁員指示，稱：
只留下能用AI的人。
法務部裁50%，客服裁95%，新品創新中心裁員70%，內容創新部門裁員80%，主打一個降本增效。
有上美員工表示，自己已經打算去干保潔工作，AI總不能搞保潔吧？
後來這事上了熱搜，呂老闆在朋友圈澄清，說公司不是真裁員，只是有些地方加人，有些地方減人……
目的是讓營運更有效率。
效率這個詞，當老闆的都很喜歡。
呂老闆在追求效率的道路上，指示下面的人要：
一個團隊要做出20個團隊的活。
對於器材的細節也不放過：
要訓練通過滑鼠+語言與AI對話，取消鍵盤。
上美股份是搞化妝品的，孵化了韓束、紅色小象、newpage一頁等品牌，2023年在香港上市，業績和股價一直都不錯。
在新年賀信中，呂老闆還說要和手下的員工們：
「一起提升工作幸福感，一起分享勞動果實。」
話是那麼說，可全天下的老闆，誰不希望只有營收，沒有支出呢？
和員工分享果實，不如和AI分享果實。
因為AI不吃果實，只要有電，它就能往死里干，這才是最好的騾馬，最好的夥伴。
02
AI時代，不用AI就會被淘汰。
可一旦用了，顯而易見的是，隨著AI越來越智能化，越來越多的工種會被AI所取代。
當前尤為明顯的就是：
話務員、線上客服、網約車司機、各種諮詢師等。
我相信這個時候肯定會有人跳出來說：
技術無罪！AI消滅了崗位，但也創造了崗位，就像以前的網際網路一樣。
這種話仔細想想是站不住腳的。
首先，AI和網際網路行業不一樣，和過去的很多技術革命也不一樣。
汽車出現後，馬車司機可以去干汽車司機，電商出現後服務員可以干外賣員。
但AI呢？
直接就把人的作用給取消了。
它會把大部分普通人推到價值鏈的最末端，就像上美員工說的那樣：去干保潔。
很多小鎮做題家的就業崗位，多是公司文員，而現在AI的文采和分析能力已經超越了70%以上的文員，以後這些人幹嘛呢？
難道都去干保潔嗎？AI帶來最大的衝擊，就是社會中的「平凡的大多數」。
它會極大增加「中部群體」的生存壓力，成為高階人收割低階人的利器。
第二個，說技術無罪。
這更是大謬。
AI的訓練過程，本身就是和法律相牴觸的。
因為他需要收集網際網路上所有的信息資料，就像網絡爬蟲一樣，
剽竊每個人在網際網路上所留下的「智慧財產權」，然後訓練成為自己的東西。
在這個過程中，勢必侵犯龐大的個體利益。
比如，某專家發表了一個學術成果，本來是要收費的，但AI吸收進去了，然後轉化成大模型公司收費的東西。
這公平嗎？
曹雪芹寫了紅樓夢，苦思冥想幾十載，寫出了大量的經典佳句，奇妙比喻，AI大模型一通搜集，學習筆法，很快自己就能「洗稿」。
這是不是傷害曹雪芹的著作權呢？
很多乙方苦思冥想幾個通宵的好策劃、好方案，AI也是一個瞬間就剽竊過去，轉化成算法了。
現在的AI大模型企業收集了多少資料呢？用openAI高管的話是：
都收集完了，現在已經疊代到自己訓練AI生成的東西了。
那麼，為什麼法律不制裁AI呢？
因為法律本身具有滯後性，對於這種新技術還沒有立法規範，也沒想好該怎麼規範。
03
實際上Deep Seek之所以出現，也具有強烈的灰產背景。
梁文峰當年就是通過購買大量高端顯卡進行量化交易，在股市瘋狂掘金。
其管理資產規模高達6000億，幻方也因此成為中國四大私募天王之一。
梁文峰也在這個過程中不斷囤積顯卡，成了國內擁有最多的顯卡的個人。
什麼叫量化交易，打個比方就是開遊戲作弊器。
好比三個人鬥地主，開量化交易的人，能夠清楚算出對手手上有什麼牌，下一張大概率打什麼牌。
普通人的計算能力哪有那麼強大？
普通股民和開量化的高手玩，怎麼贏？
一直狂飆的美股之所以能吸引投資者，很大程度就是監管更完善，其中就包括嚴厲打擊高頻量化交易。
可以說大A長期穩定在3000點，量化交易「功不可沒」。
而後證監會在2024年7月下場監管量化，抓了不少人進去，量化市場風聲鶴唳。
梁文峰也是出於一定的「轉型」目的，才順勢開發大模型。
因為開發大模型的基礎就是要有顯卡，他正好手上一大把顯卡……
所以我之前就說Deep Seek的誕生和杭州沒什麼關係，最大的功臣是中國股民。
人才研發，都在北京，原始資金，在我看來都算「不義之財」。
當然，也不僅僅是Deep Seek，美國openAL的不少投資人也是做量化的。
總之，大家不要把AI這個東西想得多神聖，多高級。
甚至很有可能在未來幾年，對普通人造成非常大的負面衝擊。
一大批包括作家、編導、編劇、文案、作詞、律師、策劃等文字工作者，都可能因此去做保潔。
一大批網約車司機、銀行櫃員、編程師、開發師、美術師、動畫師、辦公室各種白領也可能去做保潔。
你以為AI是你的助手，你的老闆也表示贊同，並且進一步想到AI還是不用支付工資的助手。
那麼你的歸宿就是：
保潔。
資本天然會傾向於用AI取代人力。
現在美國正在搞改革，馬斯克主導的行政效率部，正著手用算法和數字取代大量公務員，已經有好幾個部門被裁員裁空了。
對此美國不少群體都在鬧，說不能讓馬斯克那麼搞，不能讓科技巨頭無節制的擴張，搞得大家都沒的飯吃。
將心比心的想想，我也不知道網上一幫鼓吹AI的人是有多高的天分。
真覺得自己腦子能比得過晝夜不歇，且日漸聰明的AI？
關於人工智慧時代，過去的很多科幻片都給出了預言：
它一定會帶來巨大的倫理價值衝突，引發巨大的社會矛盾，同時加劇資本的收割和貧富的分化。
屏幕前的你，真的準備好了嗎？
