當今的國際社會充滿著一種官僚主義：即形式上完全正確，實踐中推諉塞責，甚至會演變成只顧發布無約束力的譴責和法案，而絲毫不顧及實際效果的情況。這就像是ccp的內政一樣，每當出現了問題無法掩蓋之後，政府都是第一時間開會討論成立專項小組，表決心表態度，但對於問題的解決是非常緩慢的
俄烏戰爭就是一例，在川普索要稀土作為抵押貸款引起巨大非議之後，其實大家會發現，那些指責美國不應該趁火打劫，圖謀礦產的歐洲國家，給烏克蘭的援助也大都是貸款。而趁機表態力挺烏克蘭的日本政府，對烏克蘭的軍事援助更是九牛一毛。於是現實就出現了倒掛："出賣"烏克蘭的川普比力挺烏克蘭的政客們實際上為烏克蘭提供了更多，烏克蘭靠那些力挺自己的國家根本撐不下去。這也是澤連斯基同意稀土協議的根本原因。
政客其實是很狡猾的：我支持烏克蘭奪回全部失地完全符合國際法，符合道義，但是烏克蘭能不能通過我的支持真的收復失地，那就是另一個問題了。這一點上中新疆問題，香港問題上都有體現，歐美聯合國都在譴責ccp的做法是侵犯人權甚至反人類的，但沒有哪個國家敢給習近平定罪或者施加什麼實質性制裁，譴責完之後對華貿易照舊。國家法庭在2024年就給普京判刑並發出了通緝令，但中國直接無視國際法庭的判決並接待普京，也沒有受到任何處罰
我雖然一直譴責川普對待中國人權問題上公然地表現出冷漠，但實際上國際組織的關心對於促進中國人權的作用想必各位也是很清楚的：約等於沒有。於是川普實際上在使用另一種外交方式：摒棄毫無意義且並不傷及獨裁者的政治表態，反而通過吹捧獨裁者降低他們的戒心以謀取政治和經濟利益。畢竟獨裁者們都是看重面子超過實際利益的人，不然中俄百姓也不會被他們禍害成這樣。儘管川普的做法逆天甚至是史無前例（其實也是有的，比如尼克森吹捧毛澤東），但是實際上在烏克蘭稀土問題上，由於俄羅斯也覺得川普有利可圖，從而沒有強烈地對這一事件作出反應，實際上如果美國可以從烏克蘭獲取稀土，中國用稀土打貿易戰的籌碼就大大降低了，並且稀土礦大多位於烏東，烏克蘭的利益和美國捆綁在一起能對俄羅斯有利？而對於中國也是一樣，由於川普不斷地吹捧習近平並邀請習近平參加就職典禮，中國對美國關稅的反制微乎其微，中國加征的關稅額度不到美國加征的1/10
當中俄不再把美國視為不可談判的敵人之後，反倒乖乖接受了這些對自己不利的事情的發生。川普採用這種沒有底線的做法利用了獨裁者更看重面子而非實際利益的弱點，這一優勢是堅守政治正確的其他政客所不具備的
有些人可能要批評我對於川普的看法存在反覆橫跳，但其實川普本人的人品教養如何相比於一個政客能實際產生的影響力而言，並不太重要，百姓僱傭一個政客給自己服務，更看重的是執政效果而不是政治正確的嘴替。我原本以為川普並不能解決烏克蘭問題，反倒是真的在趁火打劫，發烏克蘭的國難財，雖然我現在也不能排除川普真的這樣想過，但川普的目標顯然不止是爆烏克蘭的金幣，他在一通市井式砍價還在聯合國反對烏克蘭之後，還是可以坐下來談的
對於這種"規則之外"的攪局者，大家怎麼看呢？
