兩會期間，全國政協委員、中國政法大學校長、中國法學會副會長馬懷德，就「內卷」與「躺平」對媒體談了自己的觀點。
馬懷德：我覺得多數的學生是充滿上進心的，對於「躺平」，大家更多是開玩笑說說，實際這麼做的並不多。
以我們法大為例，同學們無論是拼成績、拼績點、拼保研推免，還是拼考證、拼求職，都力爭一個好的結果，大家互相調侃是「卷王」「捲心菜」。我們要肯定、鼓勵年輕人的上進心，奮發有為、人人爭先，不應被視為「內卷」。
另一方面，要在制度上、政策上進行更加科學合理的安排設計，減少無意義的競爭，那才是真正的「內卷」，對個人、對社會都沒有好處。
今年最紅的兩個年輕人——《哪吒2》的導演餃子、DeepSeek的創始人梁文鋒，他們以長期主義的精神認真鑽研自己感興趣的東西，追求極致進而收穫成功，值得學習。
我們要鼓勵年輕人有理想、有夢想、有追求，同時在制度設計上儘可能地防止「內卷」，防止無意義的競爭，鼓勵有效的競爭。
看了馬委員的觀點，我只想問馬委員幾個問題：
什麼是無意義的競爭？
什麼又才是有意義的競爭？
普通人拿什麼去支撐「追求極致」？
競爭，標準的解釋是：雙方和多方之間，為了各自的利益而爭奪勝利。由此可看出，「競爭」的核心要義是在於「爭奪」。
談到「爭奪」，就繞不開在什麼樣的條件下去爭，去奪。如果是在同等條件下去「爭奪」，憑的是能力、本事，這是公平的「爭奪」。
反之，如果不在同一條件下去「爭奪」，這樣的「爭奪」，還是靠能力和本事嗎？
就比如，有三個年輕人，要到幾百公里遠的地方按規定時間去競爭兩個崗位，開車要半天，坐車要一天，坐飛機只需2小時。而能力出眾的這個年輕人家裡窮，沒有車開也坐不起飛機，等他坐車慢慢趕到時，規定的時間早已錯過，崗位，早被跑到他前面的兩個年輕人獲得了。
在不同的條件面前，能力出眾，能有個鳥用？
避開了條件談「競爭」，那都是廢話！
馬委員指出年輕人要有「追求極致」的精神，可能馬委員壓根沒想過，如果連吃飯穿衣的基本生存問題都解決不了，難道餓著肚子去追求「極致」？
餓著肚子，能追求到「極致」？恐怕這只能是個笑話，因為這樣的「極致」，追求到最後只能是「死路一條」！
當條件不一樣，平台不相同時，何談競爭？
在當今競爭激烈的社會中，平台和條件的概念無處不在。不同平台和不同條件之間，資源和機會的差距形成了天壤之別，現實的競爭早已存在著先天的不平等。
不打破權力壁壘，不消滅腐敗障礙，不揭穿潛規則勾當，談什麼競爭，那都是一句笑話！
如果談到競爭時不能直面問題，直指痛處，就會讓人覺得——這是在冠冕堂皇「刷存在感」，有「站著說話不腰疼」的「和稀泥」嫌疑！
