聯邦最高法院近來一直引發爭議，
３月５日關於USAID援助的判決出來，聯邦最高法院以5：4支持地方法官的限制令，阻止行政方凍結20億美元對外援助。
這次，號稱保守派的艾米·巴雷特巴雷特同志繼續站到了進步派一邊，四位女長老再次獲得共識。
這個案子是從華府聯邦地區法院法官Amir Ali發布臨時限制令開始，禁止行政方暫停或終止支付對外援助款項。
有個疑問
看Amir Ali名字，應該是來自中東。
從法官到議員和市長，伊教信徒已經在歐美走上各種行政和司法崗位，一直有個困惑：伊教教義本身就包含了政治、法律、經濟和生活的全面強制性規則，那這些人工作時會忠於何種律法呢？
判決出來，
有很多對巴雷特的讚美：
##巴雷特是優秀女性代表啊；
##巴雷特身上體現司法獨立性；
##巴雷特忠於憲法而不是總統；
當然，也有批評聲：
##巴雷特背叛了MAGA信任啊
這些評價，內容空泛，甚至往個人態度方向扯。一談態度的話，那就是感覺的範疇。除了激動而無趣的道德批判，空無一物。
本案真正的問題，只有二個：
1、聯邦地區法官出手阻止總統對外援助的決定是否合理？
3、聯邦最高法院是否應該參與總統關於對外援助的決策？
說白了，本案的關鍵，不是總統撥款是否應該凍結的問題，而是行政權和司法權的邊界問題。
如果一個聯邦地區法官就能夠輕鬆阻止總統行政責權內的事務，那總統將寸步難行。如果聯邦最高法院支持這樣的做法，那又回到了1960年代沃倫法庭的自平博模式。
很明顯，司法體系明顯越界了。
記得2022年聯邦最高法院推翻「羅伊訴韋德案」判決，把墮胎權還給各州自行負責，這體現了對聯邦權力的自覺約束。有很多文章說成最高法出台「墮胎禁令」和「反墮胎法」，就是無良知識人混淆視聽。
現在，聯邦最高法院這個判決又對行政權胡亂伸手，不知道哪根筋又抽抽了。
昏招迭出，自然公信力下降。
關於巴雷特
在前面德州保衛邊境案的判決中，她也是一馬當先。
既然聯邦政府讓邊境洞開，放棄移民法，不承擔保衛責任。那州政府自行組織保衛邊境，就是一種合理做法。
以保護非法移民在越境中不會受到傷害的旗號，阻止德州邊境自衛，那德州民眾安全誰來保證？SCUS的判決連人類最基本的常識都沒有了。
海洋法的活力，在於從從民情民俗的基本道理出發，而不是機械按照條文照本宣科，否則，又何必找那些非專業的普通民眾作陪審團作出判決？
把簡單的邊境安全搞這麼複雜，就是這幫聖母作惡。直接建個水泥牆，再埋上地雷加上自動機槍，又省錢又高效，更不需要後面費十倍百倍功夫在境內抓了。
邊境案的胡亂判決，
有點類似於加州正在搞的AB1333法案：為保護犯罪分子在實施犯罪過程中不會受到傷害，針對罪犯的自衛行為將成為非法。
根據AB1333法案的規則，不管在加州的室內還是室外，只要劫匪沒有對你或者你的家人造成實際的嚴重人身傷害，你就不能以「合理相信」劫匪有傷害的企圖而進行自衛。
該法案的中心思想就一條：只要侵犯者沒把你打死，你就不能反擊。
這樣的法案要是通過，那加州人民有福了。與其忙碌上班工作，不如做點輕鬆的。
「零元購」將成小意思，後面可以帶上突突突直接挨家挨戶搞「上門購」，效益將大幅度提升。
巴雷特該忠於誰？
這類問題，很容易跑到個人的無聊區，所以不需要討論她忠於某某人。
真正的問題，是巴雷特作為聯邦大法官，她的判決是否忠於當年立憲者意圖、社會常識和基本法理？
很明顯，她離一位合格的法官差距甚遠。
與其說是忠誠問題，不如說是智力問題。
現在聯邦最高法院有四位女法官，相比巴雷特，其它三位女性的水平更差。新晉那位黑女布朗·傑克遜，連男女性別問題都搞不清。而前面那個滿腦子男女鬥爭的金絲伯格，一直被主媒吹成偶像級人物。
看了這幾位女長老的多次胡亂判決，想到一個政治不正確的問題，女性真的適合此類社會崗位嗎？
舉個未必恰當的例子，自從上世紀初女性平權以來，從一戰二戰到冷戰，歐洲一直堅持不懈踐行自殘之路。
現在的歐洲，各國軍隊的女防長和女高管泛濫，北歐甚至有女性內閣，一度被視為文明典範。當戰事爆發，才發現普遍武備廢弛，武德敗壞。除了嘴炮厲害，其它都拿不出手了。
這些女性高管，是否有責任呢？
她們能上位，真是因為能力嗎？
還有人問，
為啥2020年那麼多舞弊現象，怎麼看不到幾個判決啊？其實美帝社會墮落是全方位的，司法同樣不是淨土。
看美國律師協會近日爆出的大醜聞，作為影響力巨大的行業協會，ABA長年獲得USAID大量資金，已經成為驢方搞幕後交易和司法武器化的重要推手。
風聲鶴唳之下，連在任老頭都被噤言，後面更是被誣告被抄家被槍擊。同樣，大批法律人連出庭辯護都有危險，輕則被威脅，重則取消資質，罰得傾家蕩產。
老人家說了，革命不是請客吃飯。
甚至，新任FBI局長帕特爾已經申請用私人安保公司替換FBI安保團隊。顯然，FBI已徹底敗壞，連局長自身安全都難保全。要不，紐約分部怎敢公然欺騙新任司法部長帕姆·邦迪？
美帝目前的司法系統，從聯邦到地方，都是DEI泛濫的重災區。大批能力不足、品行敗壞的人員因其膚色、性別和種族走上崗位。
從Amir Ali到巴雷特，這個破敗的燈塔，實在太多二百舞了。如果DOGE再挖下去，很多看著光鮮亮麗的大法官背後那些陰暗的交易都會曝光。
那怎麼選撥人才？
想到一個辦法，這些大法官任命時，應該像總統大選一樣有個公開辯論的程序，正如那句老話：
是騾子是馬，牽出來遛遛。
