【按：美國之音和自由亞洲電台被關閉，兩極化反應，我無從置噱，只想起一件往事，我曾竭力主張建此電台，因為當年有一個論證過程，劉賓雁和我被從普林斯頓邀請加入，記得當中還有哥大黎安友教授和剛剛發布新書《生死在上海》的女作家鄭念，我和賓雁自是力主自由世界在輿論上批評中共、喚醒民眾，而使用電台乃是二戰中歐洲成功的經驗（倫敦BBC），國會認為已有美國之音，再搞一個自由亞洲純屬多餘，我記得鄭念女士也反對，她的理由很厲害：中國人說謊成自然，記者何能採訪到真實誠信的新聞？我們則據理駁她。後來論證得以通過，包柏漪女生主持的Freedom House那時好像 charge這個電台，又向我徵詢建議，我便寫一份報告給她，其中強調『避免「敵台」色彩，以使內部或外出的大陸人不畏懼合作』，今見「高瑜#蹭網發推之八十九」，委婉批評川普關閉兩電台，而她本人曾在裡面積極接受訪談，象徵著來自「中國內部」的民間聲音，對兩電台而言無疑是巨大價值所在，她說：「前年九月，北京市警局國保找我談話，指明讓我不要接受美國之音和自由亞洲兩家媒體的採訪，使我認識到，中共當局最忌憚的就是美國這兩家媒體⋯⋯想到明天美國之音中文網就不能更新頁面，我遠遠不止是遺憾，而是痛徹心扉。美國這樣做如同自我封喉，給中國黨媒、大外宣讓路。對於翻牆出來觀看美國之音的大批中國聽眾如同當面砌起一面冷冰冰密不透風的高牆。」】
To Ms. Bette Bao Lord, Freedom House
From Su XiaoKang, Princeton China Initiative
關於「Redio Free China」的建議
3 July,1993
A.前提
——不同與「自由歐洲之聲」，冷戰過去了，以對抗式的、煽動性的方式對亞洲和中國大陸廣播，效果不會好，尤其是1989年"六四"以後，中共繼續推行市場經濟，大陸逐漸走進商業化社會，民眾政治興趣冷漠，對政治化的外國廣播會取排斥態度，因此"後冷戰時代"對亞洲和中國大陸的廣播策略需轉而走軟性化的路線；
——不同與「美國之音」，完全採取民間立場，不象政府立場，對電台角色有所限制，如不便直接議論對方政局、政策，不便過多傳播海外流亡者的聲音，從受眾心理來講，「美國之音」的政府色彩也是一種微妙的障礙；
——不同與香港、台灣流進大陸的媒介，後者大都是流行消費文化，為中共現行體制所容忍，也不同與香港政治期刊，熱衷於小道消息。對大陸廣播應持客觀真實、非政治化但不庸俗、有深層影響而不煽情的方針。
因此，「Redio Free China」若要最大可能地獲得消息來源，似乎需要:
(1)辦一個完全是中國大陸人感覺的電台；
(2)避免「敵台」色彩，以使內部或外出的大陸人不畏懼合作；
(3)不持海外民運的立場；
(4)雇用有廣播職業訓練的大陸人；
(5)按美國方式管理。
B.媒介渠道
(一)在海外可獲得的消息來源：
1、媒體:
——國際媒體
——大陸官方媒體
——海外各種華人媒體
2、社團和私人:
——大陸流亡知識分子
——大陸留學生和訪問學人
——臨時來美訪問的大陸學者、藝術家、科技和工商界人士、民間團體
——留學生親友
——美籍華裔學人、活動家
——美國大學、研究所、思想庫的中國問題專家
——從中國旅遊訪問歸來的美國人
——台灣和香港的學人、記者、商人、活動家
(二)從大陸內部獲得消息的方式：
1、通過私人渠道建立一個提供消息和印證海外傳聞的秘密網絡
2、大陸新聞從業人員志願以不公開身份的方式提供新聞
3、委託志願者進入大陸作專題採訪
4、在香港建立消息中轉站
5、越洋電話採訪（敢於接受採訪的知名人士)
6、尋求與地方電台合作的可能性
C.節目構成
(一)消息類別:
——國際新聞
——國際社會對中國的反映
——台灣、香港及東亞新聞
——海外華人新聞
——大陸留學生信息
——流亡群落追蹤
——海外民運消息
——西方社會介紹
(二)節目類型
1、時事類
——國際要聞
——北京熱線
2、訪談類
——名人採訪
——數人對談
——記者綜述
3、綜合類
——經濟信息
——人權與法律
——文藝短訊
——新書報導
——民族景觀
