從2024年末，中國突然閃電般取得一連串的經濟和技術突破。從所謂第六代戰鬥機的諜照；到DeepSeek在聖誕節前後的全球爆火；到春晚宇樹科技機器人發布，其後的各種網絡視頻營銷；到工業動畫片《哪吒2》票房的不斷攀升。加上之前火爆全球的3A遊戲大作《黑神話•悟空》，中國在2024年貢獻一連串科技話題。
這一浪潮似乎應驗了中國在2024年突然提出的"新質生產力"概念，當時這種生產力的目標"顛覆性技術不斷湧現"還被當作笑談。但2025年初是否就實現了呢？這帶給絕大多數關心中國的人一個深深的疑問，在深陷通縮困境的2024年後，中國經濟是否因此會迎來轉機？在這個問題上，不論是支持中國現有體制，還是反對中國現有體制的，都是一個核心的懸念。
但這個經濟懸念暫且按下不表，以上事件都在國內網際網路上引發了巨大輿論。突然人們開始對這些技術細節津津樂道，突然很多人成為了軍迷、AI專家、機器人專家。Lamda翼、太赫茲雷達、開源、無監督學習、具身智能、全景深度感知這些技術術語成為很多人茶餘飯後的談資。當然，這些概念僅僅是仲介，討論者沒有技術的興趣，也沒有分辨這些技術的真正能力，通過這層技術的濾鏡，通達的是一個熟悉的終點。
中美對抗。
改開後的民族主義——政黨合法化
【圖略】1997年6月，北京街頭的一排房屋上懸掛著中國國旗（ Reuters/ Reuters Photographer）
民族主義是個巨大的話題，其本身是一個非常寬泛的概念，在國家與社會的不同階段，民族主義存在不同的用法，本文篇幅無法將重心放在民族主義的構成和內涵上。但與本文相關，我們可以梳理一個簡單的線索。
當前大家熟悉的中國的民族主義其實運行時間很短，大致開始於1989年後。在那之前，中國還在共產主義與共產主義共同體的敘事中，共產主義是一個國際主義的意識形態，與今天的情況不同，在改開前的時期，官方著力宣傳的並非國家主義，而是一種國際化的共產主義。70前出生的人一定對阿爾巴尼亞、義大利共產黨、古巴、羅馬尼亞、南斯拉夫等國家與中國的特殊"兄弟"關係印象深刻。到今天，即便是俄羅斯這樣"無上限"的盟友，也不再以"兄弟"相稱。
【圖略】1993年11月，古巴總統菲德爾·卡斯楚在抵達哈瓦那機場時擁抱了江澤民（ REUTERS/ Rafael Perez）
在改開後共產主義意識形態衰落失去社會凝聚力，中國又沒有成功走向法理型民主國家。89事件為官方揭示出中國巨大的意識形態真空。遂於1990年火速推出《愛國主義實施綱要》，1990年同樣是紀念鴉片戰爭150周年，中國真實進入民族主義時代。
因此中國民族主義自始就有其基本功能。在後共產主義時代提供合法性意識形態。這與很多國家民族主義由民間自發形成構成根本區別。這個"官方主導——民間參與"的互動模式是理解中國民族主義的基礎。民族主義的便利性，很大程度上在於他為普通國民提供一種"身份政治"的燃料，因而可以天然籠絡大量國民主動參與其塑造。
在這個基礎上，我們可以更進一步了。
中國民族主義的基調——並不是百年屈辱史
【圖略】2020年2月，一名男子走過北京市中心金融街的一張愛國宣傳海報（ REUTERS/ Jason Lee）
說起中國民族主義，很多人會想到"百年屈辱——民族復興"的敘事主軸，並將這個當作中國民族主義的核心，也許從"民族神話"上，被塑造的"非共產黨領導下的屈辱"與"共產黨領導下的復興"構成了一個中國人的基本可理解框架。但在這個可理解的框架背後，還有兩個與"合法性"更深關聯的要素，這二者才是中國民族主義的核心。
第一是"反西方"，這一點並不在於民族主義需要一個"敵人"，所以我們把西方作為地方，或是什麼"修昔底德陷阱"。而在於從改革開放以來，從中國主動從技術、經濟上學習西方。從1979年開始，就有制度上學習西方的強烈衝動，胡耀邦於1980年政治局會議就說："我們沒有經過資產階級民主的洗禮。資產階級民主同封建專制來比是很大很大的進步。我們革命後無形中發展了封建的東西…我們現在的宣傳再不能搞封建這一套，再搞有亡黨亡國亡頭的危險。"言下之意，中國要學習"資產階級民主"。
從此，在技術和經濟上學習西方，但不在政治制度上學習西方，即便到今天，都是中共最大的憂慮，也是中國國內最大的張力。2011年，吳邦國發表的著名的"五個不搞"即（不搞多黨輪流執政、不搞指導思想多元化、不搞"三權鼎立"和兩院制、不搞聯邦制、不搞私有化），這套名為"中國特色"的國族體系，既是官方不斷重複的"反西方"呼求。"反西方"的實質，既是反對西方政治路徑影響中國。這樣的一種"反西方"與"中國特色"的民族主義張力，就變成了現在大家熟悉的"四個自信"，即"中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信、文化自信。"
一面自信，另一面自然就是對"西方"的全反面否定，並形成國民對西方的厭惡感。這種厭惡可以依據"百年國恥"塑造，在其中，"反日"成為一個核心，中國人反對日本不僅針對二戰史，也針對日本的當下，福島核排水事件就是當下反日的典型。但這遠遠不夠。
2023年8月，日本宣布將福島核電站處理過的放射性廢水排入大海後，香港民眾舉行示威抗議（ REUTERS/ Tyrone Siu）
既然是合法性問題，憎恨西方可以作為一種對"替代性路線"的詆毀手段，卻無法作為現有路徑的合法性證明。整個80年代東歐劇變也表明，社會主義國家執政黨的崩潰都是經濟崩潰的作為導火線，甚至主要原因。從1980波蘭團結工會事件後，中共當時正以"經濟建設為中心"作為主導政策。很快意識到，為了讓中國不走上東歐的路，需要經濟成就。這就是後來被稱為——"績效合法性"的路徑。當然在馬斯克•韋伯的合法性體系中，"績效合法性"基本就是"克里斯馬（魅力）合法性"。
從經濟到技術的轉向
【圖略】2024年上海，一名男子騎著共享單車在街上等待交通標誌變換（ REUTERS/ Tingshu Wang）
整個90年後的歷程，雖然中間經歷起伏。但從最大的社會民意來看，中共的合法性並未受到嚴肅的挑戰，根本原因就是被稱為40年改革開放的經濟成就。雖然中間經歷了90年代中期的大下崗，但2001加入WTO成功為中國增加了經濟增長的動能；雖然08年金融危機時期經濟遭遇顛簸，但4萬億刺激與大基建時代的拉開持續了經濟的成長；雖然15-16年兩次大股災昭示了國內經濟再次陷入困境，但棚改貨幣化後的地產狂飆又再次為中國經濟增加了活力，也幫助一部分居民的財富快速增值。直到2021年，對絕大多數國民，每年的GDP增幅，實際可感的基建成就，技術與經濟導致的生活劇變，都提供了比較充分的"績效合法性"。
從經濟績效轉向技術的關鍵，是川普第一任期內對華為的制裁，尤其以2018年12月1日，華為財務長孟晚舟在加拿大溫哥華被捕，美國向加拿大要求引渡作為一個典型事件。就在這個事件的前後，軍事領域有山東艦加入海軍序列，殲20換裝國產引擎；在文化領域，有中國第一個工業科幻大片《流浪地球》的上映。還有嫦娥四號、超級計算機等關注度次之的進展。在全國造成了一波技術關注的高潮。
從那之後，隨著經濟越來越陷入困境，美國"卡脖子"政策越發明確，官方和民間"反美"情緒高漲，尤其以2022年佩洛西訪台，以及圍繞香港和新疆話題的角力展開。民間逐漸展開對中美技術的全面對比，不管是華為手機與蘋果手機，尤其是Mate60 Pro與三摺疊屏幕手機，比亞迪汽車與特斯拉，華為麒麟晶片與高通晶片，殲20與F-35戰鬥機，每次都能點燃輿論熱情。民族主義開始向"技術"轉向。
【圖略】2024年4月，參觀者在北京國際汽車展覽會上參觀國產電車（ REUTERS/ Tingshu Wang）
在這樣的背景下，自媒體領域科技類創作者顯著增長，據小紅書數據中台2022年5月的數據統計顯示，科普知識類博主同比增長高達417%。而2024年抖音發布的《數據報告》顯示，科技類短視頻播放量同比增長約40%至多。除這兩個平台外，根據第三方機構（如新榜、克勞銳）的不完全統計，截至2024年底，國內活躍的科技類自媒體帳號（粉絲量超1萬）可能超過10萬，相比2020年翻倍。數據證明國內網民已經進入到一個"科技迷"的時代。而在中國經濟於2020年疫情後長期低迷和陷入困境的情況下，科技成就接棒經濟成就，成為了"績效合法性"的主要來源。
這波熱潮持續到我們開篇提及的24年下半年開始這一波科技熱狂潮，成為中國近幾年民族主義的一個顯著高峰。
"技術決定論"——歷史的危險時刻
【圖略】2020年2月湖北省襄陽市，警察操作無人機傳播有關預防和控制新冠的信息（ REUTERS/ China Daily）
這波"技術民族主義"帶來了一個很難預料的結果，即讓很多中國人認為中國實際上已經超越了美國。在網上流行的一個視頻中，一位買票支持《哪吒2》的電影觀眾在影院外發表激情四射的演講。他大喊道："現在軍事我們已經世界第一了，科技已經世界第一了，差一個文化，文化必須世界第一。"隨後他帶著哭腔大喊，"整死美國，我們就是人上人…美國人均收入6萬美元，那都是我們的錢。"
在上面這個邏輯中，絕不意外的沒有對比"經濟"誰是世界第一。不僅沒有對比，在這個敘事中，"經濟"成為了"軍事"、"科技"、"文化"的結果。只有這三者的絕對優勢，才可以帶領全球圍攻美國，最終實現"經濟世界第一"，也就是演講者口中人均GDP、收入增長。
在這裡，邏輯已經徹底轉變了。在中國政府和國民強調"經濟績效"的時代，社會文化洋溢著"經濟決定論"，政府也強調"參與全球化"和"與世界接軌"，市民津津樂道的是外資企業在中國的投資與落地。在內部，市民關注高鐵、高速路、市政建設的更新等事項。這裡當然存在仇外和中外對比，例如中國企業出海，在國際競爭中占據一席之地，都是重要的成就。這依然是一個強調全球化、強調經濟和商業的"民族主義"。
【圖略】2024年11月，參觀者在珠海舉行的中國國際航空航天博覽會（中國航展）上參觀福建003型航空母艦模型（ REUTERS/ Tingshu Wang）
到在"技術民族主義"的背景下，已經成為了對"卡脖子"的對抗，因而強調"獨立自主"，強調國產化率。甚至強調國內單一市場的"內循環"，與西方的競爭，從一邊合作一邊競爭的經濟與貿易。逐漸轉向純粹競爭的軍事等零和博弈領域。包括我之前曾經寫到過的"第三次世界大戰"的狂熱想像，也是在這樣的視野下浮現。正如網民對宇樹機器人和機器狗的想像，都是軍事用途（雖然宇樹科技的發展方向並不容易成為軍事機器人）。
如果越來越多的人從"經濟決定論"轉向"技術決定論"，認為發展經濟不重要，只要軍事和技術取得優勢，便可以通過戰爭與對抗的手段謀求"經濟成就"。那麼"技術民族主義"就會徹底改變國民對國家"績效"的想像，從經濟與收入，轉向技術與軍事。
帶向一個不可測的未來。
技術民族主義的未來
【圖略】2018年8月北京郊區的一個村莊，一名女孩走過一張印有習近平肖像的海報（ REUTERS/ Jason Lee）
這波思潮在官方"新質生產力"與民間技術激情的雙重推動下，基本已經不可阻擋。也將很快塑造政府的行為，杭州市因為成功孵化了所謂的"六小龍"（"宇樹科技"和"雲深處科技"專注機器人，"遊戲科學"專注遊戲開發，"強腦科技"研究腦機接口，"群核科技"設計空間模擬技術，"DeepSeek"專注AI），成為了2025年初中國政治的明星。這當然會帶動其他大城市開始將產業政策向"新質生產力"傾斜。
但這些領域與光伏或新能源汽車等製造業領域非常不同，技術突破所需的資金、科研、人才更具集中度；某些特定領域（如半導體、大型科研項目）投入巨大但成效周期更長。也許不容易馬上帶來成果。但對於中國這樣一個軟預算政府，這個結果卻不是投入適可而止。而是會形成一個技術"放衛星"下的投資無底洞，帶來第一波晶片投資熱潮一樣的浪費和失敗。在當前政府財政已經風雨飄搖的時代，一場激進的科技大躍進不會是一個好消息。
另外，不管是AI還是機器人亦或是腦機接口，都不像是機械加工、出口甚至基建，對普通市民有直接快速的經濟利益。這些領域有耀眼的科技成就，卻很難短時間帶來巨大的產值和經濟規模。甚至機器人和AI還會帶來大規模"技術性失業"的潛在風險。
這種偏向會讓國家"績效"逐漸脫離市民可感的經濟與民生，而走向抽象、符號性的國家地位和民族自豪感。疊加經濟下行，則會進一步加劇中國社會通過對外擴張和戰爭手段謀求"國運改變"的衝動。技術民族主義控形成一個不斷績效"抽象化"、"對抗化"、"極端化"的向下循環。
為這個瘋狂而下沉的世界，帶來一個更加深重的憂慮。
