之前寫過李嘉誠出售港口一事，大概很多讀者沒看到，或者被系統隨機性屏蔽了。都問怎麼不見我評論這事，是不是不敢寫！
我在這個圈子裡其實還算是比較敢寫的，然後李嘉誠這事應該也沒什麼敏感點，剛好又有些言猶未盡，再寫一篇也是無妨。
中國官媒通常被視為代表官方意志，公開批評李嘉誠，說明上面試圖干預這次的港口交易。據最新的消息，長和方面已經暫停了跟美國財團的交易。這也進一步驗證了中方高層對川普"萬里長城"式貿易壁壘的擔憂。
然後值得注意的是，中美兩國第一次開始爭奪港口，並就海洋主導權展開明爭暗鬥。這無疑表明，中國正從一個農耕文明，悄悄地向海洋文明進行轉變。前者代表貧瘠落後守舊，而後者則象徵著開放，進取和富足。
李嘉誠在這裡的角色，比較微妙，他是中國改革開放第一批進場的"外資"。當時香港已經是一個成熟的海洋文明經濟體，既是亞洲金融中心，又是國際貿易的自由港。相當於華人海洋文明，來開發大陸農耕文明。
現在很多人指責李沒有家國情懷，唯利是圖。我覺得這種說法首先就是謬誤的。因為老李子的國籍本身就是個謎，而他的兩個兒子早就持有加拿大護照。然後他名下的公司，長江實業跟和記黃埔的註冊地，十年前就已遷出香港。所以，這種道德綁架是很牽強的。
然後，所有指責他的人，大概也是不配的。因為如果論貢獻，我認為沒有一個華人對中國的貢獻能超越李嘉誠。先不說港資這筆啟動資金對中國開放早期有多重要，單就慈善這塊，李嘉誠前前後後砸了300億人民幣。如果再加上促進就業方面的貢獻，就更難估量了。這是那些動動筆桿子的人可以相提並論的嗎？早前還有人罵香港就是李家港，如果你真要這麼說的話，那李家港掃地的阿姨月薪都兩萬多呢！豈不是更尷尬？
當然，這些其實都不重要，我們需要知道的是，海洋文明本身就是由一群商人開闢的，這是李嘉誠們影響力的根源。
大約公元前6世紀的時候，雅典一群在海岸線做貿易的商人，擊敗位於平原地區的農耕貴族，獲得了雅典城邦議會的控制權，這才為人類首次開闢海洋文明奠定了基礎。
那會兒雅典才幾十萬人，原本是希臘地區最窮的城邦之一，窮到別人都不想去入侵。結果因為海洋貿易，一舉爆發，成為當時地球文明的中心。雖盛極而衰，但後面作為繼承者的歐洲，同樣爆發，並引領全人類進入現代文明。而商人，也逐漸蛻變為現代的企業家階級。
可以說，海洋文明的靈魂，就是企業。它們創造財富，並通過商品推動物質世界的更新換代，使社會趨向現代化。現在川普推動製造業回歸，本質上就是吸引企業重返美國。
所以，當人們過分地關注港口問題，卻忽略了企業家李嘉誠的出走。這難道不是一種本末倒置嗎？雞都跑了，你還在數雞蛋？
李超人顯然還不是孤例，中國每年移民出走的富豪都多達上萬人，位列移民出口國家前茅。去年還曝出榮氏家族也走了，這應該是中國最頂尖的財團，居然也舉家遷走，連家具都全部打包。
很顯然，中國從農耕文明向海洋文明的轉型，並沒有那麼順利。其中一個巨大的障礙，就是企業家沒有安全感。
之前李嘉誠曾回應過逃跑一事，裡面有一句挺有意思。他說：我身本無鄉，心安是歸處。翻譯成大白話，其實就是愛因斯坦離開德國時的那句名言：哪裡有自由哪裡就是祖國。
這就是中國目前邁向海洋文明的一大障礙。企業需要自由，當哪天中國確保了這種自由，李嘉誠們就會重新回來，繼續投資，創造就業和財富。
除此之外，中國成為海洋文明還存在另一大障礙，就是壓制消費主義。這是農耕文明遺留下來的，因為農耕社會是一個生產型的社會，由底層負責生產，上層負責收割，這樣的一個金字塔生態。
這種生態只要底層的奉獻精神不破滅，就可以恆久地持續下去。但海洋文明不同，它是一個從生產到消費的循環生態，無論哪個環節斷裂，都會出現經濟危機。
因此，也差不多公元前5世紀前後，中國計程車大夫階層就提出重農抑商的主張，不要發展商業，往農耕的死胡同里鑽，這樣才能確保君主的江山千秋萬代。所以，古人的智慧確實不要小看。
於是2000多年的農耕文明持續下來，上層形成了一種牢不可破的鐮刀思維，下層則形成了一種無私奉獻的韭菜精神。只是如今面臨海洋文明的轉型，無奈成為一種發展上的障礙。
過去其實還是有漏洞可以鑽的，就是依靠外部的消費來拉動內部的生產，從而實現生態的良性循環。但是川普出現之後，這個漏洞就難以維持了，可以想見多少人對他恨之入骨。
但反過來說，川普的關稅萬里長城，無形之中也捍衛了中國底層的消費權利。即便一個人韭性入髓，社會發展的需要也將迫使他成為一個具備消費能力的，經濟上的強者。
這就是即便川普對中國進行層層打壓圍堵，依然有那麼多人支持他的原因。天賦人權，但川普賦窮人消費權。除非，中國終止海洋文明進程，重歸傳統的農耕文明。這就是我之前所說的"川普的貓"，要麼致死地，要麼得新生。而李嘉誠們的離開，本質上也是基於這種不確定性。
當然，我個人認為這種可能性是極小的，長江和記會出走，但長江黃河不會倒流。只是中國向海洋文明轉型的兩大障礙，卻是客觀存在的，極具挑戰性的難題。
之前文章我也提到過越南，越南如今也是從農耕文明向海洋文明過渡。他們雖然起步比中國晚，但改革的深度已經超過這邊。今年又砍掉了五分之一的政府部門，和一些官辦媒體及電視台，轉而換取全民15年免費教育。這些都是為激活消費潛能，作為經濟長期增長的動能。
年初那會，英偉達突然宣布在越南辦廠，就應該足夠警醒中國了。據外匯局的數據，中國2024年外資出走規模達1680億，創下90年代以來最高紀錄。而新增外商投資僅為45億美元，同樣創新自90年代以來的新低。
這其中，英特爾計劃縮減在華研發和製造，將部分晶片生產轉移至美國和歐洲。戴爾也宣布將其供應鏈逐漸從中國遷至越南和印度。奔馳則在中國裁員10~15%，並留下一份N+9的補償協議。另外，外資藥企也盛傳正悄然離去，"洋嘉誠"們都夾著尾巴跑了！
當中國人還在吹噓擁有如何完整的供應鏈，和多麼富有效率的勞動力時，企業已經紛紛外溢，遠走它邦了。這說明大家的思維仍然停留在農耕文明的階段不思悔改，崇拜鐮刀，相信生產至上。卻忽略了海洋文明最為重要的兩點，即企業家的歸屬感，和勞動者的消費權。
即便從人性的角度來講，任何一個進步的社會，他都應該獎勵創造財富的人，同時確保勞動者的體面。反之，人們就喪失創造財富的積極性，對勞動失去熱情，社會也將因此萎靡不振。
