隨著中共台海軍演常態化，封鎖台灣的可能性備受關注。軍事評論員沈舟指出，封鎖主要依賴海軍，空軍僅局部配合，其它軍種參與度低。中共空軍每日騷擾台海，戰機多出現在台灣西南、北部，偶爾繞行東南部，但因日本與那國島距台灣東北僅108公里，中共戰機不敢輕易進入該區域，面臨台灣與日本防空飛彈雙重鎖定，頻繁活動可能引發中日軍事對峙。空中封鎖需24小時不間斷巡弋，預警機、戰鬥機輪番出動，飛行員疲憊、飛機損耗加劇，妥善率下降，事故風險陡增，難以全面封鎖台灣空域。
海軍方面，中共東部戰區駐浙江舟山，擁有052D驅逐艦9艘、052C驅逐艦4艘、現代級4艘、054A護衛艦19艘、056A護衛艦19艘。正常情況下，半數軍艦出動（約17-19艘），分台灣南部、東部、北部三方向，每方向僅6艘，封鎖力度不足。3艘補給艦需頻繁往返，056A護衛艦（排水量1440噸）難以獨立攔截，僅能輔助警戒。長期封鎖將導致軍艦妥善率下降，老舊艦艇最先出問題。北部戰區（青島、大連）與南部戰區（含山東號航母、055驅逐艦4艘）支援困難，航母出動需更多護航艦，削弱其他海域防衛，補給壓力倍增。
沈舟分析認為：
軍事可行性與局限性
封鎖台灣需持續高強度部署，中共海軍和空軍的資源與後勤能力面臨嚴峻考驗。東部戰區軍艦數量有限，難以覆蓋台灣周邊廣闊海域，補給艦數量不足進一步限制長期行動。空軍雖能短期騷擾，但缺乏足夠戰機和飛行員維持全天候封鎖，夜間行動能力尤其薄弱。相比之下，台灣可利用地利，結合岸基飛彈與小型艦艇進行不對稱防禦，拖延中共行動，增加其成本。
國際反應與地緣風險
封鎖將觸發多國反應。台灣軍艦將出動監視，長期對峙易引發擦槍走火。美軍第七艦隊可能部署航母戰鬥群，日本海上自衛隊因運輸線受威脅或加入護航。若中共攔截美、日或盟友商船，美軍可能採取隔離策略，衝突風險激增。更嚴重的是，美及盟友可能反制，封鎖馬六甲海峽或攔截中國從中東進口的油輪，切斷中共能源命脈，迫使其終止行動。
經濟與外交代價
封鎖將重創台灣經濟，但中共自身也將付出高昂代價。全球供應鏈中斷可能導致國際社會對中共實施經濟制裁，類似俄烏衝突後對俄的禁運。中共與美、日、澳等國的關係將進一步惡化，外交孤立加劇。國內經濟若因能源危機和出口受阻而下滑，可能引發社會不穩，動搖中共政權合法性。
戰略誤判風險
中共若誤判美、日干預意願或低估台灣抵抗能力，封鎖可能迅速升級為全面衝突。美日安保條約可能激活，日本自衛隊參戰將改變戰局。中共內部若因封鎖失敗面臨政治壓力，可能被迫採取更激進行動，增加失控風險。
結論：
中共封鎖台灣的軍事可行性有限，需付出巨大後勤與資源代價。國際反制、能源危機及外交孤立將使其經濟與政治風險飆升。封鎖若引發衝突升級，中共可能陷入戰略被動，最終被迫收場，代價遠超預期。
