評論 > 對比 > 正文

他真的不是希特勒2.0

在一個群里有人發了一張圖,是川普和阿道夫·希特勒各自半邊肖像的組合,老川在左,阿道夫在右,兩個人的嘴角都是大張著,好像是在訓話,看起來很霸氣。

我不知道是誰別出心裁地製作了這張圖,但其傳達的意思非常明顯。在簡中自媒體網絡,老川就是當代的希特勒,所以又被戲稱為「川特勒」。

我當時針對這張圖片回了一句:「這個圖一黑到底了。如果說老川到處挑起戰爭,擴大地盤,你把他和希特勒並列邏輯上還說得通。」

可是,事實上,他是在盡力調解國際衝突,避免局部形勢惡化到不可收拾的地步(比如爆發核子戰爭)。他因這個事被罵慘了,更被各種抹黑,比如說他是大鵝「臥底」(當年民主黨做了調查,都沒查出什麼)。

其實,他對普京也不客氣,並沒有縱容其為所欲為。他沒有放棄制裁和高壓姿態。

同時,他也多次呼籲歐洲要加強自己的防務能力,更不要荒廢自己的軍工體系,也不要老是依賴於美國,坐享其成。

並且,他多次提醒歐洲要減少對大俄天然氣供應的依賴。不減少進口,就等於是向大俄源源不斷地輸送戰爭血液。而這正是目前歐洲的光景。

還有一點,過去美國對烏克蘭的援助也涉及大量的洗錢和貪腐,也就是說,有人從這場戰爭中斂財,並不願意戰爭結束。大家可以去查查拜登的兒子亨特的腐敗醜聞。

他要就此進行調查,給本國納稅人一個交代,可是阻力不小。不過,他已撤銷拜登卸任前給予兒子亨特的豁免,或許還會推進調查的。讓我們拭目以待吧。

美利堅的主流民意是和平與發展,老川正是因其競選主張符合這一點,而獲得壓倒性多數支持的。

可以說,老川是一個和平主義者,而希特勒是一個狂熱的軍國主義者,把整個德國綁架到其戰車上,四處發動侵略戰爭,不僅給他國帶領痛苦,也把德國人推向了苦難的深淵。

就和平與戰爭這個議題,兩者對比太顯明了,怎能把老川和希特勒「並駕齊驅」呢?這是第一點。

當然,有人會說,老川不是下令襲擊胡塞武裝嗎?和恐怖勢力的較量,不同於國和國之間的戰爭。

前者沒有議和的空間,而且在本國往往也是反對派角色,是搗亂的,也不講道德底線和國際規則,是需要剷除的。老川上一個任期,就成功滅掉了猖獗一時禍害中東的ISIS

第二點,兩者的社會政策也是差異重大。我們通常接受的教導是,希特勒是極右,史達林是極左。其實,希特勒也是極左。

希特勒創建的納粹黨的全稱是什麼呢?這是可以查得到的。其全稱是「民族社會主義德國工人黨」(德語:Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei,縮寫為NSDAP)。

看看,希特勒這個狂人也在標榜「社會主義」,實際上他走的就是左翼路線,也就是大政府小社會。

希特勒掌權後,納粹德國的國家機器到處擴張膨脹,逐漸滲透到社會的每個領域,包括宗教領域,同時納粹的宣傳機器全面開啟,只允許一個聲音,灌輸謊言,而且「謊言重複一千遍就是真理」。

記得我讀高中時,歷史老師曾用一句話概括希特勒的經濟政策——「要大炮(指軍事支出)不要黃油(指民生)」。

這句話出自希特勒之口,是其上台後推行的經濟軍事政策,搞的就是計劃經濟,生產什麼,不生產什麼,一切由國家機器規劃。就這樣,希特勒綁架了整個社會和國民經濟,服務於納粹德國這部軍國主義戰車。

而老川信奉的是保守主義右翼理念,強調的是小政府大社會,正好和希特勒的路線相反。

比如,老川上任伊始,就組建了由馬斯克領銜的政府效率部,調查過去的貪腐和浪費,並且大刀闊斧進行精兵簡政,包括砍掉國際開發署和教育部,精簡臃腫的官僚機構,有許多公務員被裁員,為納稅人減少了許多負擔。

這樣的老川,和阿道夫有何「類比性」呢?

第三,對待傳統信仰的態度也是截然不同。幾年前我看過一本書,書名叫《希特勒的十字架》(2012年團結出版社出版),講述了在第三帝國(也就是納粹德國)時期,作為當時德國最重要機構之一的官方Church及其領袖是如何納粹帝國、國家社會主義的意識形態同流合污的歷史經過及其慘痛教訓。

同時,希特勒也扭曲了十字架,還刪改聖書,篡改主禱文,使之符合納粹的意識形態,甚至把自己帶入彌賽亞的角色。

結果,這片曾經誕生過馬丁路德的土地,被惡勢力掌控,而Church失去應有的獨立性,甚至跪舔阿道夫。教堂到處懸掛阿道夫的巨幅肖像畫,信眾在禮拜的時候竟然向阿道夫效忠!

反觀老川,福音派選民選舉他,是對過去幾年民主黨倒行逆施的不滿,希望老川能在公共領域撥亂反正。

老川也不負眾望,簽署命令禁止在校園裡進行跨性別宣傳,禁止跨性別人士參軍或參加女子比賽,重審只有兩個性別。這些舉措,有力地阻擊了跨性別運動,而這同時也是對兒童青少年和女性的保護。

針對白左以DEI之名對傳統信仰的持守者進行反向歧視甚至壓制,老川成立信仰辦公室,和反歧視調查組,就是要在公共領域遏制DEI病毒的蔓延。這是希特勒能比擬的嗎?

有的人動不動就扣帽子,「傻子」「精神病」「瘋子」「流氓」「弱智」等等,真是應有盡有。

我還是提醒一下,最好是就事論事,你對他哪一項舉措不滿,可以單獨拿出來討論,而不是全盤否定,越描越黑,以至於看不到他在一些領域的工作,正是做著撥亂反正的事。

扣帽子容易,深度思考卻不容易。願我們的眼界被打開。

「聰明人心求知識;愚昧人口吃愚昧。」(箴15:14)

責任編輯: 李華  來源:寄居在世 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2025/0429/2211676.html