川普與馬斯克終於因「大而美」稅改法案而分道揚鑣。對此怎麼看？因為在旅行途中，簡單說幾句（湊合著看）。
若干天前，在《八面來風》中，我曾引用過一個說法：在川普的團隊中，實際上有三股力量，即川普的民粹主義、貝森特等人致力於重組的全球主義、以及埃隆·馬斯克等新一代所醞釀的自由意志主義。
這個說法不一定很準確，我把它修改為：在川普的團隊中，尤其是在其背後的支持力量中，實際上有三股力量，即川普的民粹主義、貝森特等人的類建制派力量、以及埃隆·馬斯克等新一代所醞釀的自由意志主義。
這幾一個內部充滿張力的團隊與社會背景。如果簡化一點，又可以將其簡化為精英主義與民粹主義兩股力量。而在川普的團隊及其背後的，是一種強大的民粹主義力量。有人又將這種力量進一步區分為兩部分。"北派"集中在美國"鐵鏽帶"工業衰退地區，他們是全球化進程的直接受害者。這是更純粹的民粹主義力量。"南派"則代表著美國長期存在的文化保守傳統，他們與貧困州高度重合，因而也帶有很強的民粹特徵。
可以說，從一開始，身為科技精英的馬斯克就是置身於這個內部充滿張力的團隊與社會背景中。
在這次介入政治的初期，馬斯克竭盡全力去迎合民粹主義。他幾乎是用一種無保留的方式支持川普的民粹主義主張，即使是對其一些愚蠢的言論，也是擊節鼓掌。其無原則和諂媚，甚至其一些粉絲都看不下去了：一位疑似外星人的科技巨人，怎麼猥瑣到如此地步？
但公平地說，不能說馬斯克是無腦迎合，他與川普說什麼是什麼的川粉不同。在反建制上，是技術精英與底層民粹的契合點。馬斯克與川普的聯盟，顯示出他試圖藉助民粹主義浪潮，打破現有政治經濟秩序中對其商業發展的阻礙，獲取更多政治資源與政策支持，以實現自己的商業與政治抱負。
但說到底，馬斯克本質上是一個精英主義者。他多次宣稱「多數人不懂技術決策」，要求「由工程師精英主導社會」（2023年MIT演講）。他認為財富稅是懲罰成功者，支持取消遺產稅，認為「億萬富豪是價值創造引擎」。他有一種很強的救世主意識，不但將火星殖民、腦機接口等超人類計劃視為精英引領的進化使命，而且具有一種反民主技術統治傾向。
所以，當看到他戴著一頂紅帽子和一群紅脖子為川普而歡呼的時候，總會讓人們有一種滑稽感和違和感。
如果說在一些模糊的理念上尚有可騰挪的空間的話，在具體而實在的政策層面，不可避免的矛盾就沒有了轉圜的餘地。精英主義支持的有利於科技創新和經濟效率提升的政策，與民粹主義的關注就業保障、對大企業和富人進行更嚴格的監管和稅收調節的主張，如何弄不到一起。
班農就公開抨擊馬斯克是「全球主義者」，稱其「無神論、不道德」，並警告科技富豪終將背叛MAGA運動。其實，這種分歧在H-1B簽證就表現得很明顯。這次的"大而美"法案，更是將這種矛盾推向不可調和的程度。
這是川普陣營內部精英主義與民粹主義的一次分裂。
網上有消息說，馬斯克最近有建立第三黨的主張，這個消息不知道是否準確。如果確有此事，對美國來說也許是一件很有意義的事情，因為這有利於緩解美國政治的兩極化並至少遲滯民粹主義的腳步。
