先說說哈佛這蔣姑娘的演講，叫蔣啥，我忘了，也懶得花時間去查。
這姑娘確實演講得一般吧，但是也不錯了，如果我上去演講，肯定還不如她，緊張啊！能看出這姑娘緊張，以致於她的英文都不甚流利，一個個地崩詞。有公共演說緊張症的人都有這種感受，這是一種神經失調，嘴巴不受大腦控制的情形。她在台下其實已經練了很多遍了，並不是她英文不好，而是太看重這個儀式，太虛榮，太看重自我的榮耀，所以導致演說緊張症的爆發，而不怎麼上台演講的吃瓜群眾就會誤以為她英語不好。
再說演講的內容，內容也一般吧，很假很做作，但是畢業演說嘛，也不是什麼名人，一般都是按部就班這樣走流程就行了，哈佛師生應該也不介意。比這女孩扯淡的奇葩有的是，比如哈佛前校長蓋伊，扯淡多了，人家不也臉皮厚厚、活得好好。
今早還和閨蜜聊這個事情，我和閨蜜都得出結論：
1.國人太虛榮，太仰慕名校光環，成功的衡量維度太單一。中國人認為名校、大廠、金融界、鮮衣怒馬、優越的社會階層就是成功的標誌，幸福感出自於芸芸眾生對自己的羨慕仰慕。而美國人的成功尺度是是否忠實於自己的內心，是否做到了自己想做的事情，是否實現了自己的夢想（這個下一篇文章詳細討論，「紀念謝克·埃克斯利-成功的殉道）
2.因為成功的尺度太單一，所以就導致了內卷、內部互相嫉妒傾軋和踩踏。見不得別人的好。
而哈佛這姑娘也沒有考慮到咱族群這心理，也是虛榮心打底（否則她不會上台這麼緊張這麼自我），但是她炫耀的同時，是踩在同一心理的人們的心臟上，讓大家感覺到強烈的自卑感和強烈的嫉妒。於是開始去人肉她的背景。
所以這姑娘、這姑娘的家庭，與罵她的人，其實是一個思維維度的人群，內部互相踩踏和互相毆打，沒啥可聊的。
再說哈佛值不值得上的問題
你如果真到了美國，會發現華人群體對藤校有蜜汁崇拜，而白人甚至印度人都會相當現實。如果白人想上哈佛，也會有更多的機會，但是很多人覺得為此背很多債不划算，而且更多的白人小孩和小孩的家庭，在選學校的時候，不會太多考慮名校光環，而是經濟安排和與自身的匹配度。
再重複一遍，美國人的成功尺度是是否忠實於自己的內心，是否做到了自己想做的事情，是否實現了自己的夢想
我周圍也有一些上了名校的美國人，我自己也上了一個世界排名前十的名校。所以我應該有些發言權：
1.我前男友，華裔美國人，畢業於范德比爾特大學法學院；（也算名校吧，范德比爾特的法學院排名很靠前）畢業後進了一個美國頭部的律師行，說受排擠，辦公室政治，自己出來開了個小律師事務所，和他妹妹一起開的，什麼雜活兒都接。他自己自嘲，特麼的當年讀個州立大學的法學院多好，還省錢，後悔去讀了名校，不划算。
2.我朋友，猶太人，畢業於哥倫比亞法學院，後來在某家大所任合伙人；
3.我前老闆，荷蘭裔美國白人，和老婆一起畢業於哈佛大學，我前老闆是哈佛的本科和博士，Mechanical Engineering。上學時候認識他老婆，白人，老婆畢業於哈佛法學院，和老闆結婚後不停生娃養娃，生了三個娃，沒上過班。全家收入就是老闆的工資，2006年是13萬美元，中產階級，也受氣，因為畢業於哈佛，人非常非常聰明，也經常被捲入辦公室政治，結果2014年被退休，現在波士頓一高中當數學老師。ImageImageImageImageImageImageImage從中國人的角度來看，很失敗，但是從美國人的角度看，三個兒子，家庭幸福，全家很有愛，倆人結髮夫妻沒離過婚，退休後在波士頓教青少年數學，實現了自己的人生夢想，這很成功！
4.我另一個前老闆，畢業於史丹福大學某工程專業，任一個研發中心的VP，和霸總的現在的地位相當。
5.我同學，白人，爸媽是基金公司的銀行家，家住紐約上東區，自己資質不行，爸媽花錢還是怎麼的，上了哈佛的教育學本科，畢業後失業，又來我們學校讀MBA。在同學裡面沒有什麼地位，因為資質不夠，活得很鬱悶。
6.我客戶，白人，哈佛大學商學院畢業，投資銀行高管，十五二十年前的投行，確實需要名校學歷，比如哈佛耶魯斯坦福這樣的。
7.周某資，我不說我怎麼認識他的哈，以及工作上的交集。他是我認識的人裡面，唯一是因為哈佛改變人生的。ImageImage不過他如果不上哈佛也無所謂，他倫敦那個國王學院叫什麼CL，出來後也直接進了高盛倫敦辦公室。其實中國的學生也不比他差，只是他新加坡身份可以直接在倫敦工作，你身份不可以直接在倫敦工作而已。然後是在高盛時候認識的同事，把他推薦給俄羅斯那個投資大佬，做了DST的合伙人；他老婆是他在高盛時候的同事，和哈佛沒啥關係。
所以人家祖墳上長草，天生命好，而且人是天賦聰明，父母也比較善於規劃（父母是中產階級），並不是哈佛帶給他什麼，倒是他帶給哈佛了一些東西。
8.另一位美國前老闆，跟我同齡，男的，異常英俊，橄欖球運動員出身，在我們公司是明星級經理，人見人愛，供應商也喜歡，大老闆也喜歡，客戶也喜歡，明日之星。他說他高中時候是橄欖球隊的四分衛，但是哈佛沒給運動員獎學金，只是給了錄取，他就去了西密西根大學。我說你這也差的太遠啦，西密和哈佛，哈哈哈哈哈。他說，西密在家門口，這樣可以和他高中甜心（高中女友）廝守；哈佛既然沒給獎學金，那麼與其背那麼多貸款，還和女友分離，不划算。
相比之下，我現在身邊的霸總，混得水平和層次，比我哈佛前老闆要好，差不多相當於那個斯坦福老闆的水平，但霸總並沒有讀斯坦福和哈佛。他本科上的是不花錢的州立，研究生是公司出錢讓他讀的，專業也是公司幫他規劃的。學校是美國排名前20，但是他的專業在他那個學校是排名世界第一的。
我問他幹嘛不讓公司花錢送他去斯坦福，他給我看了專業排名，他那個細分專業在斯坦福沒有。
但是你說他成功不？我沒覺得。他現在五十多歲了，一直也沒擁有過甜蜜的愛情和婚姻生活，也沒孩子，他也想要，只是覺得自己一直命不好。ImageImageImageImageImageImage當然從事業角度他是成功的，但是他跟我強調，不是因為收入地位，而是他的事業方向完全吻合他的天賦。
看出來了沒？美國人的務實！富裕家庭比如我白人同學那種，學不出來，父母花錢讓去私立、去哈佛讀個水專業，但是出來後仍然被人歧視，活得羞答答。
中產家庭更務實，要看自己想學的專業在哪個學校，然後能用公司的錢就不用貸款；如果是自己花錢上學一定要找個更便宜的。
哈佛是個歷史名校，先有哈佛，後有美利堅，精英匯聚，資源豐富。但是歷史不代表現在和未來。咱東大還是歷史大國，擁有輝煌的歷史、獨特的文化、壯麗的自然景觀和資源，精英匯聚，人口眾多，但還是1848年發生了鴉片戰爭。
哈佛近些年白左得厲害。如果你想去大諮詢公司、大投行、聯合國及其機構，那麼可能還可以。但是你不要指望去哈佛學習，學是學不出啥，尤其文科商科，學個啥啊？哈佛重要的是人脈。
然而人脈是建立在資源置換的基礎上，樹立起自己，才會有朋友。在你想置換人脈資源的同時，先問問自己，你有什麼資源呢？
我念書的時候，我們班只有一個中國同學進了美國的大投行，而且做得也不是IPO業務，也不是國際併購業務，而是財富管理Private Wealth Mgt.業務，先得憑他自己家的關係給拉來多少的投資。
我看蔣姑娘在某個PE實習，乾的也是這活兒，私人財富管理，這個活兒在投行屬於比較低端不討好的活兒，KPI也重。你覺得你在咱這邊銀行賣個理財，這事兒好幹嗎？
我另一個密友的哥哥，是美國高盛紐約辦公室的董事總經理，聚焦的方向是債務結構。他和他哥都是畢業於瓦U-華盛頓大學奧林（不是西雅圖哪個華盛頓，是聖路易斯的那個瓦U），也是好學校，但是中國人不太知道。他哥後來在寶潔做工程師，認識了紐約的嫂子，他說他嫂子家蠻有背景的，然後他哥從寶潔的工程師入高職盛。
明白了吧？？？？哈佛不適合於每一個人，你得先有家族人脈，先有自己的資源，才能去哈佛置換。你中產階級做題家，小鎮做題家，父母都是農民，你去哈佛幹嘛？
名校情結
不知道為啥，咱中國人都有名校情結？我可能因為自己是北京的，高中時候也參觀過北大清華，我對北大清華沒啥情結。
但是我確實對耶魯大學、康奈爾大學和史丹福大學有情結。因為我參觀過這些校園，我覺得這三個大學都比哈佛大學那紅磚建築漂亮太多，尤其史丹福大學，我的夢中情校啊。但是自己高中選錯了方向，又因為自己並無理工天賦，死心了。ImageImageImageImageImageImageImage
我覺得大家與其盲目追名牌，不如精心規劃，看自己想要什麼樣的人生。
比如霸總是個中產階級小孩，中下層吧我覺得，他爸雖然是個科學家，但是早年離婚，然後又生了一窩孩子，所以他家前後5個孩子，那麼分配到每個孩子身上的錢就很少，他就只能去念不花錢的州立大學，雖然他天賦很好。他不想入學術圈，想躋身於工業界，那麼他選擇的就是哪個學校有自己想學的那個專業，可以實現自己做某事的人生理想，而且要以最低成本去讀這個書。
如果你想去投行，而且不計較是否能留在美國，去投行就行，去不了美國去新加坡或者香港，那麼可以去嘗試哈佛、耶魯、哥倫比亞、NYC。可是又一個問題，如果你沒美國綠卡，不得不回新加坡或者香港找工作，甚至回上海做投行的工作，那麼你哈佛的MBA甚至不如香港大學MBA，或者清華MBA接地氣。
這個接地氣的問題太重要。就說審計！你看現在四大（除了PWC）在做上市公司審計或者IPO審計的時候，有國內八大容易拿客戶嗎？大家都知道四大比國內八大牛逼，國內八大土鱉，但是客戶一句話，「國內所，接地氣！」
白人小孩和家庭會做規劃和設計，咱們中國的小鎮做題家和貧民小戶更要精心規劃小孩的前途。比如你連美國身份都沒有，去美國讀了商學院有啥用？你家裡沒啥關係，讀了蔣姑娘那個國際發展專業，出來根本找不著工作的軟性學科過水大閘蟹專業，就算你哈佛出來的，有啥用？
普通人家的孩子要改變命運，你得先把自己變成人家的自己人，學個適合自己天賦的特長。要麼就是髒苦累查的工作，人家不愛干你愛干，所以人家給你個身份，你先留下再說；要麼就是特別難的學科，人家學不了，人家給你個身份讓你給人家做貢獻（貌似美國現在也不讓中國人學這些高精尖了）。
我回頭看過往，越是那些出身微賤的人，反而特別順利留在美國拿了綠卡，比如在爛校學了護理專業的（美國缺護士，畢業後一年內轉綠卡）、爛校學了一年制會計專業的（20年前會計就業還可以，工資不高，枯燥，找個破所搞點中國赴美上市業務，也能獨占鰲頭）找個小事務所呆著然後拼命找對象結婚、知道自己的緊要任務是解決身份於是不挑不揀隨便找個有身份的公民嫁了的反正之後離婚即可、還有其他的歪門邪道，這些人倒是都混出來了。
而不少我認識的名校畢業的，比如無數哥倫比亞學金融的，出來後找不著工作，留也留不下來，北京上海的四大反而是最好的歸宿了。那麼早知今日，何必遠赴哥倫比亞呢，讀個北京商學院、中央財經啥的，也能順利進四大。
虛榮與嫉妒
我想起來，小時候，如果我媽知道我在學校給同學們講故事，回家後我媽就會扇我耳光，嘴裡罵著「讓你出風頭，讓你出風頭！出風頭會給家裡招禍！」直到現在，她看我發旅遊的朋友圈，也會警告我，「你少發朋友圈，省得別人害你。」
我過去以為是她有神經病！經歷了這些年，我明白了，她知道我公開演講或者樂於給大家講故事，樂於出人頭地，這件事和小孩在地上撿垃圾吃嘴裡一樣危險。我媽經過了那個啥啥你們知道吧，人整人的時代，她見過無數無辜的人被迫害，只是因為他們太優秀而被人嫉妒。所以她嚴厲管束我不許出風頭，她認為是遠離禍端的自我保護。現在我想明白了。
又想到一件事，我過去有個窮困潦倒的朋友，男的，三十來歲了，在上海胡晃，美國公民。他的前半生蠻幸福，爸爸是人大的教授，他自己運作去了美國，碩士去了一個美國爛校讀了個碩士，然後動動腦子用E3簽證早早辦好了綠卡，讀了芝加哥大學商學院的EMBA還是什麼晚間MBA，搬運了一個湖北的美女去了美國。
但是他一心認為，學金融掙大錢才榮耀，他說當年有跨國公司請他做營運經理還是總監，他看不上，覺得製造業不夠風光。但是折騰到妻離子散。老婆和美國男上司出軌了然後劈腿了他，還帶走了兒子。
他不甘心，回上海接著弄金融，貌似也沒弄出個什麼。
我問他，「你幹嘛如此執著？難道那個某某公司營運總監的職位不好嗎？」他說，「對於一個男人來講，還有比做金融更榮耀的事嗎？」
唉，這只能說明他的見識淺薄，不看自己的天賦和資源，非要往自己劣勢的領域去擠~~~~芝加哥大學商學院也算是名校，以計量分析見長，但是中國不需要計量分析，美國的金融界是白靴圈子也不會給你機會。
呵呵了~~~~
但是我也是經過了很多很多年，才破除了自己的虛榮心和名校情結，而自己寶貴的前半生，也從此辜負了，錯過的機會和時間不會重來了。
