因為「大罷免」，台灣朝野進入了加開的選舉肉搏，這當然是場可能拆解藍白國會優勢的政治大動作，而隔岸的中國，依例不把它只當成台灣藍綠政黨攻防，言行表態，甚至又更清楚地想要阻止罷免發生，較之介入總統大選有過之而無不及。近日國台辦發言人朱鳳蓮尤其針對賴清德的「團結十講」，回應稱「民進黨當局在島內大搞綠色恐怖，打壓迫害異己；在兩岸關係上製造寒蟬效應，禁錮台灣民眾行動和言論自由；重彈台獨老調，升高兩岸敵意對抗；是違背法理和歷史事實、罔顧島內主流民意的歪理邪說；所作所為完全違背民主精神；是假民主、真獨裁」。
朱鳳蓮講話時機、措辭用字，自然高度吻合了「反罷免宣傳」。至於效果，究竟是趙少康認為的「反而幫了民進黨」，或是確實能刺激出「反賴」力量，其實還是次要問題，她所反映的，恐怕是中共仍有跳不出對民進黨三度執政的挫敗感，進而對台灣國會席次朝小野大的可能變動格外不安。
早在朱鳳蓮之前，中共就已透過「人民日報」一篇論壇觀點，火力全開批判賴清德，說他竄改歷史、歪曲事實，文章署名（鍾一平）雖是筆名，但這就是中共官方的常態操作，藉以「更無顧忌地施加批鬥」，因而那篇文章很快也受到不少外媒注意，聚焦倒不是它如何傳達僵化的對台立場，而是明顯從文章開頭到結尾，通篇幾乎都是對賴清德的人身攻擊和貶抑措辭。諸如：「…再次展現了賴清德的無知與瘋狂，再次暴露了其冥頑不化的台獨本性和醜惡嘴臉，坐實其為麻煩製造者、危險製造者、戰爭製造者…」「不過是自說自話、自我陶醉，終究是自取其辱、自取滅亡」「在兩岸統一的滾滾車輪面前，台獨分裂分子的螳臂，終究會被碾得粉碎」。
文章批判用詞近乎純粹只為詆毀泄憤，它甚而被看成是四月初，中共海峽雷霆演習，在宣傳中將賴清德圖繪為蟲（蛆）的進階文字版。將對手非人化，咒其死，從來都是令人更為不安的訊號，也就是在這個時候，去年蕭美琴訪問布拉格，遭中國駐外武官跟車尾隨，乃至試圖衝撞的新聞突然被拋出，當有情勢上連結警示味道。
過去交惡國家彼此妖魔化對方，並非罕見，賴清德的「境外敵對勢力」縱然是加重了敵意，但仍框限在外交角力用語，要說如中共這樣恨之欲其死（又是粉碎、又是自取滅亡），近來大概就是伊朗對以色列的情緒最為貼近。
包括伊朗最高領袖哈梅尼伊曾說：「我們必須團結起來，摧毀以色列…」、「以色列是應該被切除、也將被切除的癌瘤」。更早之前，前伊朗總統說過：「以色列註定要毀滅，很快就會消失」。哈梅尼伊的顧問也說過：「我們製造的飛彈使我們能夠在必要時對整個以色列進行大規模屠殺」。伊朗領導人說要「消滅以色列」已數不勝數，及至宣傳暴力和仇恨、呼籲摧毀以色列，早可謂伊朗的官方政策。
問題是，伊朗憎恨以色列（或互為憎恨），除了雙方民族、宗教歷史成因，更有多少是建立在歷來實際對彼此造成的人民死傷，那麼，中共此刻對賴清德那般幾乎等同於伊朗對以色列的「恨」，哪怕還不到領導人自己開口，都已顯得超乎現實所需，頗有文革期間，共產黨「對牛鬼蛇神發動全面攻擊」的味道。
確實，美國政府當然會密切關注賴清德是否有推動法理台獨的企圖，但同樣的，他們也正關注著中共對台會否重蹈過度熱衷走捷徑的覆轍（如50年大躍進導致上千萬人死亡；發動「從靈魂深處革命」的文化大革命），那將徒增全球動盪。
再以伊朗為例，伊朗當然有成為世界大國的野心，但它自始從不願意專註解決自己內部問題，正因為要解決自身問題，通常必須藉由重大的政治改革為之，而那對伊朗統治者來說向來不具意義，於是乾脆把注意力高度集中在以色列。那也是為什麼許多實際走訪過第一線的外媒記者會帶回這些字句——「大多數伊朗民眾並不憎恨以色列人，甚至還對以色列人抱持同情」，只是「伊朗政權不允許人民這樣說」。
那麼，當朱鳳蓮、人民日報異常狠毒咒罵未有武力攻擊威脅的賴清德，宛如伊朗那樣咒罵有不共戴天之仇的以色列，背後所隱含的中國實際情況會是什麼？是真的那麼恨（至少就美方觀察，賴清德至今並未脫離蔡英文路線）？還是有什麼難言之隱？還是像伊朗領導人為避開內部改革問題，只好把更大的力氣放在和宿敵以色列糾纏？
