現在酒駕算是一個非常嚴重的違法行為，大家也都知道，喝酒後不能開車。有人也經歷過這種事情，自己追撞了一輛車，正常應該是後車全責。但前車司機下來不但不要你賠償，想著私了，並且反過來給你錢修車。真實的原因是前車司機酒駕了，於是一些人就會認為，我如果追撞了酒駕車輛，那肯定就是前車的全責了，我不但不用賠償對方，反過來對方還得賠償我。這其實是不正確的，今天我來說說具體是怎麼回事。
先說個顛覆認知的事實，在交規里，酒駕和事故責任認定是兩個獨立程序。就是說你追撞了，如果事故發生原因與酒駕沒有關係，人家在那正常行駛，或者停著不動，你去撞人家。這就是跟酒駕沒有關係，不管對方喝沒喝酒，你都能撞上。這樣就是後車的責任了，需要賠償前車的損失。
至於對方酒駕，另行處罰，該拘留拘留，該吊銷駕照吊銷。這就好比，小偷入室盜竊，但被你打斷腿了，雖然小偷違法在先，要接受處罰，但你把人腿打斷了，你也要接受處罰。是不是很魔幻？但這就是現實。
正常的追撞一般都是後車全責，因為交通法規明明白白規定了，同車道行駛，後車必須跟前車保持能緊急制動的安全距離。就是你得保證前車突然剎車，你有足夠的空間和時間能剎住，不撞上去。但要是前車酒駕後，出現了一些異常駕駛行為，導致你追撞，那情況就不一樣了。
舉個例子，前車酒駕後，在馬路上蛇形行駛，左搖右擺，或者突然毫無理由地急剎車、變道，你來不及反應追撞了，這種情況下，前車酒駕的行為對事故發生有直接影響，交警在定責的時候，就會重點考慮前車的過錯，前車很可能就得承擔主要責任甚至全部責任。
我之前聽說過一個事兒，有個司機酒駕，在高架橋上原本快速行駛來，前方沒有任何異常，突然急減速停車，後面車根本來不及避讓，直接追撞，最後交警判定酒駕的前車負主要責任，因為他的危險駕駛行為是事故的主要誘因。所以，重點就是要有證據，證明酒駕車有不正常行駛的行為，有行車記錄儀是最好的，沒有的話只能調取監控。
還有一些特殊情況，也會影響責任劃分。比如，當時的路況是不是複雜，有沒有突發狀況。要是路上突然有小動物竄出來，前車為了避讓急剎，你追撞了，這時候交警就得綜合考慮各種因素，包括前車酒駕這個情況，來判斷責任。再比如，在一些沒有信號燈的路口，車輛行駛規則本來就複雜，追撞責任判定就得結合兩車行駛方向、讓行情況等，要是前車酒駕，又沒遵守讓行規則，導致你追撞，那前車肯定得擔責。
有一次我就遇到過這樣的事情，追撞了一輛車，前車司機很久了也不下車，敲玻璃也沒用，不知道是喝的太多還是嚇壞了。於是我趕緊報警，交警很快就到了現場。他們又是勘查剎車痕跡，又是詢問我們雙方行駛情況。最後綜合判斷，因為前車沒有其他違規行為，我追撞主要是自己跟車太近，反應時間不足，判定我負主要責任。雖然對方酒駕也受到了相應處罰，但在這起追撞事故里，我還是沒能逃脫責任。
通過這事兒，我也總結了經驗，開車真的得全神貫注，別管路況好不好，跟前車保持安全距離是鐵律，這既是對自己負責，也是對他人負責。要是真不幸碰上追撞，還發現對方酒駕，千萬別慌。第一時間停車，打開雙閃，在車後合適距離放置警示標誌，防止二次事故。然後馬上報警，配合交警調查，如實說明情況。要是對責任認定有異議，也別當場跟交警槓，咱可以在規定時間內申請覆核。
